[龍門鏢局]

　　10歲的瑞非上月20日帶著6歲的妹妹，從離家一哩的公園走路回家，走到半路警察就接到路人報案，趕來把他們送回家，他們的父母也因此惹上大麻煩。

　　「華盛頓郵報」報導說，丹妮兒和亞歷山大‧梅提夫夫婦被指疏於照顧年幼子女受到調查，反映現實世界存在的危險，與父母是否有權利選擇如何教養子女，兩者發生沖突。

　　這對馬裡蘭州洛克維爾市的夫婦絕非無知之輩，丹妮兒是氣候學顧問，亞歷山大是國家衛生總署的物理學家。

　　丹妮兒說，他們花很多心思考慮如何教養孩子，決定采用「自由放養」方式，逐漸放寬對孩子的限制，讓他們自己做選擇和摸索世界，與隨時隨地緊盯著孩子的「直昇機父母」正好相反。

　　丹妮兒說，她的子女以前就經常一起結伴在住家附近活動，包括走路到大約四分三哩外的圖書館。她說；「他們已發展出行動能力，也證明他們能為自己的行動負責。如果我們不認為他們有這種能力，我們絕不會讓他們這樣做。」

　　丹妮兒說：「我希望讓他們擁有我有過的自由和獨立，基本上就是舊式的童年。我覺得這對他們的身心發展非常重要，讓他們學習負責、經歷世界、獲得自信和能力。」

　　亞歷山大說，警察把他的孩子送回家後，要他出示身分證件，並教訓他讓這麼小的孩子自己走在街上多麼危險。

　　警察離開沒多久，兒童保護局 (CPS)社工就找上門來，要亞歷山大簽字保證一定要有人看著孩子。他原來拒絕，可是社工揚言要把孩子帶走，他只得簽字。

　　新年過後CPS通知要做進一步調查和到他們家檢查，他們覺得隱私受到嚴重侵犯，拒絕讓社工進門，卻赫然獲悉社工居然到學校找他們的子女問話。

　　CPS已約他們到辦事處面談。亞歷山大說：「CPS認為我們疏忽，我們卻覺得這是長大成人的基本過程。我覺得我們養育子女的方式受到嚴重迫害，企圖逼我們接受我們強烈反對的觀點。」

來源：@聯合新聞

[gisall]

太過了些這些社工！

[發糕]

1mile也就是1.6公裡，是不是有點遠了？

[gisall]

發糕 寫道:

1mile也就是1.6公裡，是不是有點遠了？

呵呵，你這是反話正說嗎？

[發糕]

gisall 寫道:

發糕 寫道: 1mile也就是1.6公裡，是不是有點遠了？ 呵呵，你這是反話正說嗎？

11歲的孩子，是有點遠，最好控制在1公裡之內。何況他還帶個小的。不過如果孩子能handle也許

[amy8]

發糕 寫道:

gisall 寫道: 發糕 寫道: 1mile也就是1.6公裡，是不是有點遠了？ 呵呵，你這是反話正說嗎？ 11歲的孩子，是有點遠，最好控制在1公裡之內。何況他還帶個小的。不過如果孩子能handle也許

真的假的啊，我們小時候，11歲已經自己做公共汽車去十站地遠的地方了。

[發糕]

amy8 寫道:

發糕 寫道: gisall 寫道: 呵呵，你這是反話正說嗎？ 11歲的孩子，是有點遠，最好控制在1公裡之內。何況他還帶個小的。不過如果孩子能handle也許 真的假的啊，我們小時候，11歲已經自己做公共汽車去十站地遠的地方了。

現在國內的孩子還能這麼幹嗎？我們那時候民風淳樸多了。２０年前，就是加拿大孩子也可以這麼幹，但是今天就不行了。

[amy8]

發糕 寫道:

amy8 寫道: 發糕 寫道: 11歲的孩子，是有點遠，最好控制在1公裡之內。何況他還帶個小的。不過如果孩子能handle也許 真的假的啊，我們小時候，11歲已經自己做公共汽車去十站地遠的地方了。 現在國內的孩子還能這麼幹嗎？我們那時候民風淳樸多了。２０年前，就是加拿大孩子也可以這麼幹，但是今天就不行了。

那時候民風也不淳樸。中國的汽車上...不提也罷。

現在國內的孩子估計也是，就是有能力幹家長也不讓。

[flyfish]

發糕 寫道:

amy8 寫道: 發糕 寫道: 11歲的孩子，是有點遠，最好控制在1公裡之內。何況他還帶個小的。不過如果孩子能handle也許 真的假的啊，我們小時候，11歲已經自己做公共汽車去十站地遠的地方了。 現在國內的孩子還能這麼幹嗎？我們那時候民風淳樸多了。２０年前，就是加拿大孩子也可以這麼幹，但是今天就不行了。

能呀，四年級，十歲，很多孩子自己坐公車上學，我知道的幾個城市都這樣，11歲就可以自己騎車上學了，我兒子也這麼幹過。
我覺得，國內孩子小學挺獨立的。

[flyfish]

amy8 寫道:

發糕 寫道: amy8 寫道: 真的假的啊，我們小時候，11歲已經自己做公共汽車去十站地遠的地方了。 現在國內的孩子還能這麼幹嗎？我們那時候民風淳樸多了。２０年前，就是加拿大孩子也可以這麼幹，但是今天就不行了。 那時候民風也不淳樸。中國的汽車上...不提也罷。 現在國內的孩子估計也是，就是有能力幹家長也不讓。

那時中國的民風是最不好的時候，現在還強一些。