[溫哥華的夏天]

電台中解釋新的預算案，全加用於基建的投資只有7個億，這不是扯麼？
加拿大基礎設施落後，比如大溫就需要建不少橋梁和鐵路，政府不投資，光靠額外加稅頂個屁用。

政府怎麼就不能來個赤字預算，搞點基礎建設，經濟不就提升了嗎。

修個橋也是，現在能繞的都繞著走。怎麼就不能大溫所有的橋都收費呢？收費便宜點，比如一次一刀，收來的銀子還可以重新用於建設。

政治人物真是沒有一點承擔。

[溫哥華的夏天]

經濟不發展，光平橫預算有個屁用。

[溫哥華的夏天]

交的那麼多稅沒見用於基建投資，全用在龐大的公務員體系上了。

[GPS2000]

和我觀點差不多。

溫哥華的交通問題，主要就是在橋。 多建幾個就可以了，資金不夠，可以外包。

[發糕]

沒聽新聞嗎？burk mountain賣低了4700萬，買家是上次出錢支持政府選舉的

[虛擬茶客]

這邊是小政府，政府開支要受納稅人的監督，政府的建設案要受居民的制約，政府與個人打官司，也沒有政法委書記給法官下指示，所以樓主負債開發的夢想怕是不可能實現。加拿大的財政支出的50%以上都付給了全民健保，相當於它國的軍費加維穩費的百分比，所以各有各的難處不是？要給政府減輕負擔，首先就得取消全民健保，實現醫療自付。只是如此一來，大家都不敢花錢了，因為怕有個什麼病來，付不出醫療費，“內需”恐怕還是提整不了。

[溫東小兵]

樓主估計是新來的,不太了解加拿大的玩法.


加拿大政府在2008年經濟危機以後的確是發了很多錢去做基礎建設投資的. 比如現在大溫地區若幹地區剛竣工的高速公路改造都是從那時候開始投錢的.但是,嘿嘿,我們這個加拿大做事就是這樣子的,08年投下去的錢,到現在才陸續完工,不消說,這些建築公司都賺了不少,但是一般民眾才剛剛開始得以享受得到這些投資的成果,還不要說還要交過橋費.

[snowwolf]

一次一刀還不夠收費的人工。

應該對異地工作的收流動增容費，鼓勵當地就業，從根本減少交通流量

[巧虎]

溫哥華的夏天 寫道:

電台中解釋新的預算案，全加用於基建的投資只有7個億，這不是扯麼？ 加拿大基礎設施落後，比如大溫就需要建不少橋梁和鐵路，政府不投資，光靠額外加稅頂個屁用。 政府怎麼就不能來個赤字預算，搞點基礎建設，經濟不就提升了嗎。 修個橋也是，現在能繞的都繞著走。怎麼就不能大溫所有的橋都收費呢？收費便宜點，比如一次一刀，收來的銀子還可以重新用於建設。 政治人物真是沒有一點承擔。

搞赤字越算反對黨又要在那裡叫囂了

[溫哥華的夏天]

snowwolf 寫道:

一次一刀還不夠收費的人工。 應該對異地工作的收流動增容費，鼓勵當地就業，從根本減少交通流量

我只是舉個例，比如現在新橋收3刀，改成大溫所有的橋都收1刀，應該有賺吧。