[劣質瘟]

和自由黨、土豆的新政府沒啥關系。

我認為難民問題，根本就不是什麼競選手段、幼稚、煞筆行為那麼簡單。這個問題，其實可以上升到西方國家和民眾的核心價值[b]高度！這裡再次引用美國總統裡根的話：“尊重人權和在世界范圍內推進民主，是美國繁榮昌盛的基石！”這話一看貌似就是喊口號，仔細推敲，它的內涵是實實在在的！其實質就是中國的古話：得民心者得天下！西方發達國家正是因為這兩點做得好，才更有吸引力，才能聚居全世界的精英生活工作並為其效力！看看美國，聚集了世界上最精英的科學家，最強大的科技員工（華人是主力啊），以及，財富。如果叫世界上的人選擇居住工作服務，他們會優先選擇美國加拿大，還是強大有錢的中國、羅刹甚至北歐高福利單一化國家？難民問題人道問題，就是人權問題的一個重要的具體表現，可以說就是西方國家的核心價值之一！所以那誰誰誰說的小孩照片一登、土豆一承諾、選票雪片滾來，一點也不奇怪。這個核心價值，造就了美加德等西方發達國家，而不是會把它們變成二、三流！

咱們很多華人，有的來了幾十年還是沒搞清楚東西方思維和價值觀的差別！華人大批移民成為第一少數族裔後，卻普遍在抱怨為啥加拿大收緊華人，放那麼多三哥波斯哥菲律賓姐進來，覺得天要塌了；大量的技術移民來了後，就抱怨政府煞筆，放進這麼多土豪，炒高了房產吃走了福利敗壞了風氣，覺得地要陷了；正常移民，抱怨難民太多，種煙黑幫恐怖分子，世界就全亂了，等等。很簡單，這其實就是自私自利的思維而已。自私其實一般倒也無所謂，我也想自私，我也想就我一人把大部分錢掙了。。。然並卵而已，何況如果在人家地盤上跟人家的核心價值有沖突，那就不那麼妙了，華人的名聲地位很好麼？

移民國家，都有更相對穩定的接收難民政策，難民來自世界各地，加上突發狀況。非移民國家，例如中國，不是不接收難民，就只有突發狀況下的臨時難民政策，隨機的。中國一直在接收難民，例如中國二戰中接受3萬猶太難民，70年代末接受近30萬越南難民（別拿華僑說事，越南人都是華僑！），阿富汗戰爭6萬難民，80年代3萬印度難民（後來人家又都離開了），以及當前的緬甸難民等等。移民國家的數量就更多些，網上都可以查到。所以加拿大這個世界上最大的移民國家之一，每年5千，承諾一次性接收2萬敘利亞難民，問題很大麼？

人力的金字塔結構，也很重要，公司員工構成都需要這個，何況一個國家的移民人口構成？！這也是我支持接收一定數量難民的一個原因。再說了，很多難民有的是因為戰亂、自然災害因素，不都是來自貧困落後地區，素質可並不低！

當然，我也覺得年底搞定太急促，還是要做好篩選工作。在人道主義的基礎上，盡量選對加拿大有益的部分。

[JEEPS]

過於理想啦

最主要問題我認為是移民能不能融入，從而擁有同樣的核心價值觀

如果大量的中國人進入，自成一派，按照中國的行為方式和價值觀生活

大量伊斯蘭移民進入，自成體系，按照伊斯蘭教義教規生活壯大

那加拿大就是為自己的價值觀掘墓

[東邪西毒]

JEEPS 寫道:

過於理想啦 最主要問題我認為是移民能不能融入，從而擁有同樣的核心價值觀 如果大量的中國人進入，自成一派，按照中國的行為方式和價值觀生活 大量伊斯蘭移民進入，自成體系，按照伊斯蘭教義教規生活壯大 那加拿大就是為自己的價值觀掘墓

頂這個，一棒棒棒

[本那比經略]

第一次見樓主碼這麼多字。。。:lol:

[不怕沒柴燒]

可以精華了

華裔自己是移民卻反對接受幾萬難民

真是頭殼有問題

[辛柳]

JEEPS 寫道:

過於理想啦 最主要問題我認為是移民能不能融入，從而擁有同樣的核心價值觀 如果大量的中國人進入，自成一派，按照中國的行為方式和價值觀生活 大量伊斯蘭移民進入，自成體系，按照伊斯蘭教義教規生活壯大 那加拿大就是為自己的價值觀掘墓

擔心的就是這個。穆斯林教義還是很洗腦的。

[snailiving]

劣質瘟 寫道:

和自由黨、土豆的新政府沒啥關系。 我認為難民問題，根本就不是什麼競選手段、幼稚、煞筆行為那麼簡單。這個問題，其實可以上升到西方國家和民眾的核心價值[b]高度！這裡再次引用美國總統裡根的話：“尊重人權和在世界范圍內推進民主，是美國繁榮昌盛的基石！”這話一看貌似就是喊口號，仔細推敲，它的內涵是實實在在的！其實質就是中國的古話：得民心者得天下！西方發達國家正是因為這兩點做得好，才更有吸引力，才能聚居全世界的精英生活工作並為其效力！看看美國，聚集了世界上最精英的科學家，最強大的科技員工（華人是主力啊），以及，財富。如果叫世界上的人選擇居住工作服務，他們會優先選擇美國加拿大，還是強大有錢的中國、羅刹甚至北歐高福利單一化國家？難民問題人道問題，就是人權問題的一個重要的具體表現，可以說就是西方國家的核心價值之一！所以那誰誰誰說的小孩照片一登、土豆一承諾、選票雪片滾來，一點也不奇怪。這個核心價值，造就了美加德等西方發達國家，而不是會把它們變成二、三流！ 咱們很多華人，有的來了幾十年還是沒搞清楚東西方思維和價值觀的差別！華人大批移民成為第一少數族裔後，卻普遍在抱怨為啥加拿大收緊華人，放那麼多三哥波斯哥菲律賓姐進來，覺得天要塌了；大量的技術移民來了後，就抱怨政府煞筆，放進這麼多土豪，炒高了房產吃走了福利敗壞了風氣，覺得地要陷了；正常移民，抱怨難民太多，種煙黑幫恐怖分子，世界就全亂了，等等。很簡單，這其實就是自私自利的思維而已。自私其實一般倒也無所謂，我也想自私，我也想就我一人把大部分錢掙了。。。然並卵而已，何況如果在人家地盤上跟人家的核心價值有沖突，那就不那麼妙了，華人的名聲地位很好麼？ 移民國家，都有更相對穩定的接收難民政策，難民來自世界各地，加上突發狀況。非移民國家，例如中國，不是不接收難民，就只有突發狀況下的臨時難民政策，隨機的。中國一直在接收難民，例如中國二戰中接受3萬猶太難民，70年代末接受近30萬越南難民（別拿華僑說事，越南人都是華僑！），阿富汗戰爭6萬難民，80年代3萬印度難民（後來人家又都離開了），以及當前的緬甸難民等等。移民國家的數量就更多些，網上都可以查到。所以加拿大這個世界上最大的移民國家之一，每年5千，承諾一次性接收2萬敘利亞難民，問題很大麼？ 人力的金字塔結構，也很重要，公司員工構成都需要這個，何況一個國家的移民人口構成？！這也是我支持接收一定數量難民的一個原因。再說了，很多難民有的是因為戰亂、自然災害因素，不都是來自貧困落後地區，素質可並不低！ 當然，我也覺得年底搞定太急促，還是要做好篩選工作。在人道主義的基礎上，盡量選對加拿大有益的部分。

看你碼了這麼多字，

先點個贊。

你開篇就裡根啥的， blah，blah，

口號喊得震天響。

可是到目前為止，

美國統共接受敘利亞難民， 1000人。

美國也是移民國家，

[本那比經略]

五年 寫道:

可以精華了 華裔自己是移民卻反對接受幾萬難民 真是頭殼有問題

自己窮還花大錢去接濟別人，那才叫“頭殼有問題”。。。:lol:

[不怕沒柴燒]

本那比經略 寫道:

五年 寫道: 可以精華了 華裔自己是移民卻反對接受幾萬難民 真是頭殼有問題 自己窮還花大錢去接濟別人，那才叫“頭殼有問題”。。。:lol:

2.5萬並不多
想想每年30萬移民

[不怕沒柴燒]

西方民主的精髓

就是遵重人權

有些狹隘的中國移民

就是在加拿大呆一輩子也不會明白