城市 > 溫西 > 論壇

簡介

溫西是溫哥華市Main St以西的區域，是傳統的富人區。居民多為醫生、律師、大學教授等。這裡人文環境在整個大溫應屬一流，不僅有加國著名的 UBC 大學，而且有十數所一流的公立、私立中小學。溫西最大優點是緊接市中心，交通、生活、工作都極為方便。 [更多]
如果您想進一步了解本頁面介紹的學校/地區等最新動態或有任何疑問和建議，可以點擊我要咨詢按鈕, 填寫聯系表格，加西網特約顧問將及時回復，並為您耐心解答。
  概況 小學 中學 新樓盤 售房 租房 新聞 論壇 黃頁 地圖 地址查學校  
論壇 > 最新衛片顯示：床鋪的大坑旁邊出現伊朗的挖掘機和推土機
作者 內容
白馬胖子
 白馬胖子 於 2025-7-02 22:49 寫道:
靜觀雲卷舒 寫道:


好的，那就幫你順一順理一理。
目前對床鋪炸彈轟炸效果的權威說法有三家：

1、國際原子能組織總幹事認為，床鋪扔炸彈後沒有發現放射性異常，對地下核設施的損害程度有限，他沒內衣可以在數月後恢復核濃縮作業。 。 。 。 。

2、美國國防部情報局（DIA）評估報告認為：對伊朗地下核設施的轟炸效果有限，福爾多（Fordo）地下核設施基本上完好無缺（Intact），估計床鋪的大炸彈轟炸效果只能使伊朗核濃縮活動延遲數月。 。 。 。 。白宮美女發言人已經間接證實了這份報告的存在，只是強調白宮認為這個報告的推論全部錯誤。

3、床鋪說法：我的大炸彈已經徹底清除了伊朗的地下核設施；床鋪鐵粉總代表白宮美女發言人也一口咬定：床鋪大統領的炸彈那麼大那麼重，扔下去就炸毀了一切。 。 。 。 。目前為止持如此幹脆說法的只限於床鋪和他的美女發言人。

你拍拍腦袋，感覺上面三個說法中誰最不靠譜呢？ icon_rolleyes.gif icon_lol.gif

這就是你所謂的權威說法有三家？羞不羞？
第 60 樓
白馬胖子
 白馬胖子 於 2025-7-02 23:30 寫道:
用屁股想想 6枚GBU57從同一管道進入，福爾多從兩處管道被共12枚GBU57進入炸個稀巴爛，美國武器也是用嘴巴吹出來的？
第 61 樓
平行空間
 平行空間 於 2025-7-03 00:37 寫道:
靜觀雲卷舒 寫道:
關鍵是垂直通風口底部應該有水平坑道與主體設施連接，水平坑道的長短距離是決定主體設施受破壞程度的主要因素。


為什麼是“應該”？ 壁爐後面還要多長的水平坑道上煙囪？為什麼就不能直接上？使用水平坑道是要故意要費電來使用引風機嗎？
第 62 樓
平行空間
 平行空間 於 2025-7-03 00:41 寫道:
靜觀雲卷舒 寫道:
關鍵是垂直通風口底部應該有水平坑道與主體設施連接，水平坑道的長短距離是決定主體設施受破壞程度的主要因素。

還有一點，美國說有兩個間諜在裡頭工作了十五年，什麼位置圖都詳細畫好了飛機才去炸的，你說這也是謊言嗎？畫好了地形圖是為了炸通風口而不是主要建築嗎？你敢信我就信。
第 63 樓
白馬胖子
 白馬胖子 於 2025-7-03 06:00 寫道:
靜觀雲卷舒 寫道:


告訴你專業組織和美國軍情機構的觀點是幫你先打開腦洞，也就是常說的補腦，不能總是人雲亦雲，隨便跟隨自己喜歡並迷信的自媒體鸚鵡學舌 icon_lol.gif

下面給你一個最簡單的思考題，循循善誘啟發你的獨立思考能力：
你認為一個國家的頂級地下核設施或軍事設施的通風口會設計在什麼部位？
會設計在核心設施的正上方嗎？
會把通風口昭告天下，還是會隱蔽起來？是不是能讓你輕易發現的通風口不見得是真通風口，真的通風口不會讓你輕易發現？
中南海地下設施的出口會在中南海大院之內嗎？一定會設計在數公裡數十公裡之外吧？

你的大統領找到一個通風口連續扔了幾個大蛋蛋，就吹大牛說把地下核設施徹底清除了，這靠譜嗎？什麼樣的智商能夠相信並迷信這種懂王牛話？

米國軍方幻燈片示范扔蛋進洞過程，也只能說明炸了一個通風口。這是否等於徹底清除了地下核設施（懂王語錄）？

猛拍自己腦袋三下，然後認真思考問題 icon_lol.gif icon_lol.gif icon_lol.gif

繼續打臉老粉紅 頭腦簡單孤陋寡聞自以為是丟人現眼

福爾多早就被美國軍方摸得一清二楚 是美國聯合參謀長親口說的

這是五角大樓上周提供的福爾多核設施遇襲事件圖表，並與6月27日襲擊後Maxar公司拍攝的福爾多核設施照片以及Amad Plan公司拍攝的濃縮工廠示意圖進行了對比。







x.com/DAVIDHALBRIGHT1/...5898804373
第 64 樓
靜觀雲卷舒
 靜觀雲卷舒 於 2025-7-03 10:42 寫道:
本壇第一毒舌 寫道:

挖山是在地面以上，而伊朗核設施是在地下90多米。你個農民以為人人都跟你們一樣能輕易地種出黃瓜嗎？


到現在還不能給出思考題答案，估計還在用鐵錘敲腦袋 icon_lol.gif

是不是還在花時間思考如何從地面以上挖到地下90多米的問題，始終繞不出來 icon_rolleyes.gif ？
答案：只要從大山之間的溝谷底部標高直接向山體開挖，即使始終保持與谷底同一海拔高度，進入山體數百米數千米後，隧道就自然達到地表以下100，200，500，1000米，直至高山的頂點。距離地表的深度完全取決於隧道的長度和山體的坡度。理科生理解這個問題不難吧 icon_rolleyes.gif

明白這個問題，自然可以相對合理地推斷通風口與主體設施之間的距離了。 icon_lol.gif icon_lol.gif
第 65 樓
靜觀雲卷舒
 靜觀雲卷舒 於 2025-7-03 10:56 寫道:
平行空間 寫道:


為什麼是“應該”？ 壁爐後面還要多長的水平坑道上煙囪？為什麼就不能直接上？使用水平坑道是要故意要費電來使用引風機嗎？


使用“應該”這個詞表示屬於自己的判斷和理解。
你覺得建在地表以下100多米深處的頂級保密設施會設計一個垂直100多米的煙囪直達地表嗎？表明向我開炮 icon_lol.gif
何況那應該不是煙囪，是地下設施的通風口。

個人理解，大家可以隨意吃瓜探討 icon_lol.gif
第 66 樓
靜觀雲卷舒
 靜觀雲卷舒 於 2025-7-03 11:28 寫道:
平行空間 寫道:

還有一點，美國說有兩個間諜在裡頭工作了十五年，什麼位置圖都詳細畫好了飛機才去炸的，你說這也是謊言嗎？畫好了地形圖是為了炸通風口而不是主要建築嗎？你敢信我就信。


我只從大的媒體上了解資料，目前為止沒有見到過這條消息，可以把你的原始消息轉過來看一下。
本來現在就是信息爆炸的時代，假消息比真消息還多。每個人只能根據自己的判斷選取自認為可信的資訊，所以每個人對同一事件都可能做出不同的判斷，這是很自然的。共同感興趣的問題共同探討，有益無害，更何況我們做出什麼樣的判斷根本就無足輕重，只是閒暇時放松扯淡而已 icon_lol.gif
你這個有關間諜畫圖的消息我是少一半信多一半疑。那個地下設施建在100多米厚的花崗岩之下，就是為了防炸，再笨的設計師都不可能在設施正上方設計個一飛沖天的通風口。 。 。 。 。所以，我和毒舌正在探討的通風口和主體設施可能的相對距離問題比較重要 icon_lol.gif
第 67 樓
逸立
 逸立 於 2025-7-03 13:20 寫道:
白馬胖子 寫道:
用屁股想想 6枚GBU57從同一管道進入，福爾多從兩處管道被共12枚GBU57進入炸個稀巴爛，美國武器也是用嘴巴吹出來的？


既然是通風孔，那管道與底部的設備工作空間相通而構成一個近乎完整的封閉空間。考慮到排風管道口徑與總容積之比其小，當壓強梯度足夠陡時排氣泄壓效應可忽略不計。所以不管炸彈在這個封閉空間的哪個位置，甚至即便是在通風管道中途爆破，所產生的壓力波和後續的震蕩波足夠壓憋震碎內部的任何人機物，根本無需直接在設備層爆破。
第 68 樓
逸立
 逸立 於 2025-7-03 13:38 寫道:
平行空間 寫道:


為什麼是“應該”？ 壁爐後面還要多長的水平坑道上煙囪？為什麼就不能直接上？使用水平坑道是要故意要費電來使用引風機嗎？


這和技術與功用無關。只是純為顯擺咱有包子無償給的盾構機。而且這通風管道還得就著盾構機的口徑鑿。咋地，儂不服？！
第 69 樓
上一頁1...45678910...12下一頁
  
Copyright © 加西網, all rights are reserved.

加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站