| 作者 | 内容 | ||
|---|---|---|---|
大房子 |
大房子 于 2018-10-20 14:20 写道: 我只有一套房子自住，但仍然反对空置税，投机税 在加拿大，业主拥有物业的产权，因此应该有权决定房子是否出租，现在政府出台的各种政策逼着业主出租，这是对私有财产的侵犯！ 不少业主爱惜自己的物业，觉得出租了会毁掉房子，这有错吗？ 不少业主怕遇到无赖房客，为避免麻烦不出租，这有错吗？ 不少业主没有体力或精力出租房屋，只能空置，这有错吗？ 现在政府推出的各类政策，名义上是为了打压房价，实际就是为了税收！ |
||
| 楼主 | |||
| shelly.royan |
shelly.royan 于 2018-10-20 14:25 写道:
我有自住房也有一套小公寓在出租，但我仍然支持投机税和空置税。因为房价再这样疯涨下去，我的子孙后代就不可能靠他们自己在加拿大的收入在这里买到房子了 |
||
| 第 1 楼 | |||
| 部落巨人 |
部落巨人 于 2018-10-20 14:32 写道:
因为房价高，你孩子买不起房子了，所以LZ说的以上不合理现象就合理了？你逻辑弱爆了 |
||
| 第 2 楼 | |||
| shelly.royan |
shelly.royan 于 2018-10-20 14:37 写道:
那么你来示范一下，不要啃老，不要从国内拿钱过来，光靠这里的税后收入来存够首付买房 |
||
| 第 3 楼 | |||
| damnff |
damnff 于 2018-10-20 14:39 写道: 是的，这里越来越离谱 政客一直加自己薪水 郄想著如何人民大众取钱 |
||
| 第 4 楼 | |||
| 空山 |
空山 于 2018-10-20 14:49 写道:
好啦，知道你纳税缴费觉悟高。 还要洗地说那些网上说保费上涨了的言论不可信。  我发了个帖子问问有没谁保费下降的，因为你家大卫说“The provincial government is estimating that 67 per cent of customers would see premiums go down. ” 67%的省民保费下降，这么大的比例应该不难找吧。 |
||
| 第 5 楼 | |||
| tricot |
tricot 于 2018-10-20 15:19 写道: 福利又没增加，增加的只是乱花钱。 |
||
| 第 6 楼 | |||
| 晃悠晃悠 |
晃悠晃悠 于 2018-10-20 15:22 写道:
你根本不想出租，为何要多买房子？ |
||
| 第 7 楼 | |||
| 大房子 |
大房子 于 2018-10-20 15:23 写道:
打压房价有的是办法，比如获利部分缴纳50%的税, 不许购买第2或第3套房，等等... 为什么逼着人出租？ 目前的法规，遇到无赖租客，房东非常被动，政府管过吗？ 政府的一切措施和借口后面只有一个目的：税收！ 我再举个例子，大温地区HOUSE被偷盗的现象已经非常普遍，你听说过有任何小偷被抓吗？你见过警察花时间去破案吗？ 有时他们甚至接到偷窃的求救电话后都懒的去现场。但回过头来看看警察抓超速，抓驾驶时打手机啊的积极性，那可以说是高涨！ 为什么会有这么大的反差，官方的说法是交通人命关天，但实际上警察宁愿去抓交通违规，也不愿去抓小偷的原因是没有经济效益！ 抓一个开车打手机的罚款起步$100多, 几百元的罚款是家常便饭。每年仅交通罚款的收入就是个天文数字。 但抓小偷却1分钱回报也没有。 政府其实就是个公司，它要盈利，它要打着漂亮的借口盈利，因此就出现了投机税，空置税等借口 |
||
| 第 8 楼 | |||
| shelly.royan |
shelly.royan 于 2018-10-20 15:29 写道:
炒作房地产，又作炒房、炒地、炒地皮、炒作土地（台湾用词）、炒楼（港澳念法）、炒作房价等，是另类的地产物业投资，主要是透过非自住、非出租、手上的房地产投资组合不断改变，低价买入、高价卖出，分别以赚取快钱为唯一目的，其交易行为被普罗大众认为是投机行为。 兼以利用银行长期低利贷款、短期信用贷款、私人贷款（大耳窿）等支付物业首期，只买楼花或只签临时买卖合约，在田土厅注册登记前转手卖出手上物业，绝对不欲申请楼宇按揭贷款（香港称为“摸货”），避免合约责任及成本负担。多数政府会打房、奢侈税，降低房屋负担，以有利于人民生活水平和社会稳定并提高内需 ===================================================== 以上是维基百科对炒房行为的定义，欢迎这里的一众网友自己对号入座 |
||
| 第 9 楼 |
|
|
|
|
加西网为北美中文网传媒集团旗下网站