煙草局偽造證據被監控拍下,甘肅農民領刑五年

2024-06-18 | 來源: 網易新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

被指"偽造證據"煙草局人員：兩人因照片丟失擅自補拍

一份原本三年前就應該送達當事人的通知書，工作人員三年後清晨臨時上門張貼拍照取證。

近日，有媒體報道稱，有律師在一起訴訟中指出，甘肅天水市麥積區煙草專賣局工作人員三年後臨時補充送達通知書“擺拍”被監控拍下，涉嫌提供偽證一事引發關注。

在當日庭審中，天水市麥積區煙草專賣局出庭人員表示，在三年前他們確實進行送達但資料丟失，這次補拍照片是補正。雖送達有瑕疵，但該行政行為合法有效，程序合法。

6月17日，天水市麥積區煙草專賣局工作人員對瀟湘晨報記者表示，針對該事件，涉事人員正在接受紀委調查。

河南澤槿律師事務所主任付建認為，此份證據的有效性需要根據法庭的審理和證據規則來判斷。一般來說，證據的有效性需要考慮其真實性、合法性、關聯性等因素。在此案中，由於通知書是事後補貼的，其真實性可能會受到質疑。

三年前應送達的通知書被指在三年後擺拍

甘肅天水市麥積區煙草專賣局工作人員被指擺拍取證發生在近日的一次庭審期間。

據此前紅星新聞報道，甘肅天水市居民阮雙全曾以批發日用百貨為生，2023年7月13日，他因涉嫌非法倒賣煙草被當地警方抓獲。

甘肅血鉛這事又有了第三組後續....

特朗普:愛潑斯坦案沒有確鑿證據,不要再盯著它了

黑熊闖入住宅院子監控拍下有趣一幕引全網圍觀

根據公眾號“麥積公安”的消息，2023年7月13日，在麥積鎮某村，民警要求阮雙全出示合法售賣煙草的相關手續，其支吾不言，無法提供煙草專賣的合法有效證明。經現場清點，共計各類品牌卷煙500余條。

民警要求阮雙全出示合法售賣煙草的相關手續

此後，阮雙全因涉嫌非法經營罪被公訴至麥積區人民法院。2024年3月5日，麥積區人民法院作出一審判決，以非法經營罪判處阮雙全有期徒刑五年。

一審宣判後，阮雙全提出上訴，其認為，他原來是有《煙草專賣零售許可證》的，但後來麥積區煙草局收回和注銷他的證件，但未依法向他送達通知書，導致未依法告知其享有聽證權利，該行政行為無效，其不構成非法經營罪。

本案二審期間，阮雙全委托律師提起行政訴訟，請求法院撤銷被告麥積區煙草局收回並注銷阮雙全《煙草專賣零售許可證》的行政行為。

該行政起訴狀中提到，2013年12月24日，阮雙全取得麥積區煙草局頒發的《煙草專賣零售許可證》，有效期自2014年1月1日起至2018年12月31日止，期滿後延至2023年11月7日。該證件至今在阮雙全家中。在阮雙全涉及刑案中，辯護律師在審查起訴階段查閱該案卷宗得知，煙草局於2021年3月24日注銷《煙草專賣零售許可證》。此後經司法機關調取，阮雙全方得知，天水市煙草專賣局曾在2021年2月3日《天水晚報》發布公告，稱包括其在內的106戶卷煙經營戶擅自停、歇業，自公告之日起一個月內仍未辦理相關手續，將依法注銷煙草專賣零售許可證。

起訴狀提到，根據《煙草專賣許可證管理辦法》等有關規定，發證機關收回煙草專賣許可證時，應制作《收回煙草專賣許可證通知書》；無法收回的，應當予以公告。但是阮雙全在住址、手機號均未發生變化情況下，至今未收到《收回煙草專賣許可證通知書》，煙草局也未在《天水晚報》公告期滿一個月後對該通知書進行送達，剝奪原告及時申請行政復議、提起行政訴訟的權利。煙草局注銷《煙草專賣零售許可證》，實質屬於撤銷行政許可，但煙草局沒有書面告知阮雙全享有陳述權、申辯權，違反《中華人民共和國行政許可法》等法律有關規定。本案至今仍在訴訟時效內。阮雙全方認為，該行政行為程序嚴重違法，請求法院予以撤銷。