拜登: 挑戰最高法院:拜登民主黨到底想幹什麼?

2024-08-01 | 來源: 好奇的蘆葦 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

導讀：No one is above the law. —— 這句話最近儼然成了拜登和他泯主黨同志的口頭禪。然而，想凌駕於法律之上的究竟是誰？

本周，跛腳鴨總統拜登拋出了所謂的最高法院改革方案，向最高法院發起了挑戰。他們的目的，就是剝奪最高法院的權力，打破司法對行政的制衡，從根本上破壞美國的三權分立和司法獨立。

而泯主黨的拜登們，使出所有的卑劣手段，上躥下跳、赤膊上陣，無非是想讓它們自己凌駕於法律之上，用破壞選舉、壟斷權力的手段，成為永遠的執政黨。

然而，最高法院在美國人心目中的地位是神聖的。1937年，泯主黨總統羅斯福在他名望最高、風頭最勁的時候，也曾試圖向最高法院發起挑戰，但結果卻是慘敗。

雖然，改組最高法院技術上絕無可能，泯主黨拜登們為什麼明知不可為而為之呢？它們究竟要將美國帶向何處？

挑戰最高法院— 拜登泯主黨究竟想幹什麼？—

文 | 立峰

1、拜登 & 約翰遜

7月29日，跛腳鴨總統喬·拜登，在得克薩斯奧斯汀，林登·約翰遜總統圖書館的一次講話中，拋出了挑戰美國最高法院的三點計劃。

拜登周一的活動，是為了紀念1964年《民權法案》通過60周年。這是林登·約翰遜總統的一項重要遺產。

表面上看，泯權法案是為了彌合種族之間的矛盾，可它實施後的效果卻正好相反。該法案的實施，在客觀上誇大了種族之間的對立。(參見《美國社會何以撕裂至此：種族問題的實質》)

但拜登對約翰遜卻情有獨鍾，所以才借紀念《民權法案》之際發表了他的重要講話。因為，除了他們都是泯主黨總統，兩人還至少有三點驚人的相似之處。比如：

1、他們都是在國會混跡幾十年的資深老政客；

中國科企找到破局之法!拜登川普難想象

又是78歲?川普昔日嘲笑拜登登機跌倒 4年後......

特朗普下令調查拜登任內認知力拜登立刻發聲明駁斥

2、他們都有先成為副總統、再當上總統的經歷；

3、他們在競選連任時，都被迫宣布不再謀求下一任期，因而都成了俗稱的跛腳鴨總統Lame-duck President。

約翰遜29歲成為聯邦眾議員、後又成為參議員，在政壇混跡20多年後，被肯尼迪總統提拔為副總統，1963年當了一年多臨時總統，於1964年當選為美國總統。

而拜登31歲成為聯邦參議員，67歲被奧巴馬提拔，當了8年的副總統，在77歲高齡，通過拜登曲線當上總統，是一根徹頭徹尾的政壇老油條。

2、拜登 & 羅斯福

其實，無論東方西方，大部分䈣客都跟腐拜登和約翰遜別無二致。他們滿嘴都是泯主、人權、平等、解放，做事卻從來沒有原則、不講邏輯，更無清晰的理念和價值觀，其言談舉止無不出於䈣治的算計。

對於他們來說從政只是一種職業，目的就是要當更大的官、謀更多的權，換取超額的利益。

但偶爾，美國也會碰上像裡根和川普那樣的總統，他們始終有著明確的保守價值觀、清晰鮮明的施政理念。正因如此，他們說話才直言不諱，並總能言出必行、說到做到。這不得不說，是上帝的美意。

而且，裡根、川普總統，以及美國國父們，還有個共同點是，他們本來就有自己的事業，競選公職是為了踐行信仰和理念。因而，從政對他們來說並非職業。他們也正因為沒有自己的利益訴求，所以才不怕說出真相而得罪利益集團。

可以說，這些秉持保守理念的總統，才能被稱為政治家。而他們所要保守的，正是法律與秩序，也是美國憲法和權力制衡的體系；而腐拜登之流的泯主黨政客卻恰恰相反，總想著要挑戰憲法，破壞美國的憲䈣基礎。

什麼是政客，什麼是政治家。兩者的區別究竟在哪兒？很簡單，就是看他是否真誠。政客們烏央烏央、俯拾皆是，而政治家卻是鳳毛麟角、實屬稀有。