馬斯克: 特朗普和馬斯克的蜜月能持續多久?對美國制造...

2024-11-11 | 來源: 觀察者網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

“我在1990年首次提出單極模式時，就建議我們應既接受它帶來的負擔，也接受它造就的機遇；我還提出，如果美國不搞壞自己的經濟，單極結構就可能持續三十或四十年。這在當時似乎很大膽。今天看來，它卻似乎相當保守。單極時刻變成了單極時代。然而，仍然真確的是單極的持久性將在美國國內決定”。

當新保守主義旗手克勞薩默寫下這段意氣風發的文字，他應該不會想到單極時代“如期而至”的尾聲竟是如此這般撕裂而動蕩。

剛剛結束的2024美國大選，又是一次被高調宣布的美國國運“抉擇時刻”，又是一次“紅潮”與“藍潮”之間酣暢淋漓的翻轉，儼然2016或者2020選戰的精心翻拍。

對於已綿延有年的華盛頓政壇高頻次“鍾擺”，美國政黨體系研究權威特謝拉（Ruy Teixeira）在其上月的報告《沒有贏家的政治》中有一段鞭辟入裡的分析。特謝拉認為，美國政黨體系確實陷入了兩個世紀以來罕見的僵局，“惡性拉鋸戰已經持續了一代人”。不同於此前歷次體系重組，當下的兩黨選民基礎高度極化，它們均有足夠的力量懲罰入主白宮的對方，卻也均無法維持自己經久的勝利。即便2024似乎宣告了進步主義狂飆突進的終結，但能夠說服與構建穩定多數聯盟的新共識卻依然遠在天邊。

無論這樣的新共識是什麼，誠如克勞薩默所言，“不搞壞自己的經濟”，無疑是其中不可或缺的部分。無獨有偶，特謝拉在分析了墮胎等兩黨現有焦點議程後，也將“經濟繁榮”列為建構穩定多數聯盟需要開發的關鍵議題。

一言以蔽之，沒有多數選民的經濟“獲得感”與“安全感”，就不會有一個穩定的多數黨派。

有必要指出的是，經濟的重要性並非今時今日才被發現的盲點。2016與2020大選勝利者，無不鼓吹自己擁有振興經濟的特效良藥，在其任期內也的確不遺余力推動著各自的親商業政策。

由此我們看到，盡管政治鍾擺反復震蕩，但以小企業新注冊家數為代表，美國本土的創業活躍度已達到2004年有統計數據以來最高，至於中小企業樂觀指數，更是創下裡根時代以來的最高紀錄。

然而這樣的進展，顯然還不足夠。

特斯拉創辦人不是馬斯克! 網揭他奪取控制權過程

馬斯克最新專訪:政治太嘈雜,回歸科技才是真理

馬斯克向俄羅斯尋求政治庇護?克宮回應

盡管創業活躍、就業充分，但保羅沃克爾後從未有過的通脹潮，仍然在刺激著普通美國人的神經。

回顧近年來華盛頓通脹治理的思路，可以明顯發現其中對制造業的強烈興趣，以至於歷史性的產業振興法案直接被冠以《通脹削減法》之名。塑造這套思路的“沃頓男孩”（沃頓商學院研究者）們，對此有極其簡明的闡釋：“通貨膨脹是什麼？它就是供需失衡，到目前為止，我們一直專注於減少需求，但這給了我們第二種方法：讓我們確保通過避免供應鏈中斷來改善供應”。

有趣的是，盡管紅藍更替，但重振“美國制造”，仍然是特朗普(专题)與萬斯言談中治理通脹的一條主線。

當然，華盛頓政客表現出的這種跨黨派傾向，其真實心理動機早已不僅是經濟指標的改善，更指向美國生活方式在世界體系中的優越地位。

很大程度上可以說，美國贏得冷戰“人心之爭”並至今享有超然國際地位的基石，並非依靠壓倒蘇東陣營的大艦巨炮，而是麥當勞、可口可樂等激發廣泛渴求與向往的美國生活方式符號，以及由此層累而成的“想象帝國”。

在心智觀察所看來，圍繞美國生活方式的千百種定義中，新穎消費品的大規模生產與快速普及，當可稱其最本質特征。細細品味尼克松與赫魯曉夫之間載入史冊的那段“廚房辯論”，從成千上萬工人家庭與副總統夫婦使用同款家電，到美國人習慣於二十年換一套房子，尼克松的全部論述，都在有意無意圍繞著這一特征展開。

波普藝術之父安迪·沃霍爾，也曾以文藝創作者的敏感總結過美國生活方式內核：“美國最偉大之處在於開創了傳統，最富有的消費者和最貧窮的消費者購買的東西基本相同。你可以在電視上看到可口可樂，你可以知道總統喝可樂，伊麗莎白·泰勒喝可樂，想想看，你也可以喝可樂。可樂就是可樂，無論多少錢都買不到比街角流浪漢喝的更好的可樂。所有的可樂都是一樣的，所有的可樂都很好”。

多年後的今天，盡管人們還可以立即舉出iPhone、特斯拉等光芒四射的消費品圖騰，但稍加嚴肅分析不難發現，這種美國生活方式的優越地位與吸引力，的確已出現了明顯下滑。