鼠兔首拍卖事件: 兽首持有人对中国人拍而不买并不感意外

2009-03-03 | 来源: Edwin | 转到微信 | 有6人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　对于圆明园兽首拍而不买事件，中国外交部发言人今天表示：官方与此没有任何关联，事前也不知道。他不愿就此事发表任何评论，因为这是个人行为。

　　法新社今天从北京发出的评论说，这一拍而不买事件在中国引发争论，有人认为这是爱国行为，也有人认为这有损于中国的国际信誉。环球时报刊登了一些持有民族主义观点的人士的看法，官方的英文“中国日报”也把蔡铭超当作爱国者。

　　法新社指出：一些中国官方人士的看法则没有那么极端，北京的一份地方报纸刊登中国文化部一位官员的看法是：国际拍卖会上，买方一般不用付预订金，全靠的是信誉。

　　蔡铭超出尔反尔使中国人今后参加国际拍卖会时不再能享有信誉。连为了圆明园国宝到法国呼吁活动的中国律师刘洋也认为：这种行为不应该受到鼓励。中国青年报也告诫人们保持清醒的头脑。

　　新华网文章则报道：著名收藏家、台北寒舍艺术空间董事长王定乾表示，在蔡铭超作出决定的前几个小时，他曾通过电话提醒蔡铭超要“三思而后行”。

　　他认为这事发生后，从表面上看，蔡铭超失去的是个人诚信问题，但实际上却是以整体华人的诚信为代价的。日后，中国人前往海外参与竞拍的难度将更大，难免会遭到严格的信用体系审核过程。还有业内人士认为，国外的拍卖行可依法提起民事诉讼。另有藏家直言：蔡铭超此举并不明智，他使我国改革开放30年以来在外国人心中构建的诚信机制受到致命打击。

　　有关其它反应，请听周西发自北京的报道：

　　且慢为蔡铭超“拍而不买”叫好！在巴黎佳士得拍到圆明园兽首铜像又不打算付钱的这位福建人蔡铭超，昨天迅速成为了新闻人物，其照片也出现在国内各大网站的显著位置。

　　不过，在许多网民为他的这个行动叫好的同时，也有不少网友认为，这种不守信用的“假拍”并不光明正大，甚至有些“丢脸”。

　　《东方早报》上专栏作者五岳散人的文章写道，对于这位拍而不买的先生，我是很景仰的。这种真的能用损失自己的保险金去“爱国”的人士，比空喊口号的强多了。

　　记得在去年全国上下风起云涌抵制家乐福的时候，网络上曾经流传的一个帖子，上面列明了种种抵制的方式，其中有一项很有创意，那就是把家乐福超市冰柜里面的食品偷偷藏到床上用品之类的货架上去。这样一来，两种东西就都没法儿再卖了。

　　文章说，中国人自古都是谋略方面的专家，不论大事小情，我们这里总是能够妙招迭出，大到空城计，小到暗算家乐福，无不体现了“智慧”的光芒。

　　遗憾的是，这些东西大多都上不了台面。不过，话说回来，为人处事总还是要讲究“诚信”二字的，一个国家与民族如果要自立于世界，也必须要堂堂正正才好。即便是在爱国主义的旗帜之下，也依然不可有失体统。

　　文章又说，顺便还想请教一下，如果保证金拿不回来了，而东西也没到手，人家又凭白得了不少银两，下次要是再拍出去，或者干脆就是落到低价投标者手里，那么，我们这算不算是“赔了夫人又折兵”呢？

　　此外，在北京昨天的新闻发布会上，蔡铭超宣称：“我不会付款。在当时那样的情况下，每一个中国人都会站出来”。对此，有网友点评说，看来蔡先生也习惯于未经授权就擅自代表全国人民。

　　另据据法新社报道：圆明园兽首持有人皮埃尔-贝尔热对中国人拍而不买的行为并不感到太意外。他昨天表示，长期以来，中国人为了这两件东西不择一切手段，给潜在的买主施加压力，但他们还是没有把它们收回去。那么，他将继续保存这两件兽首，象以前一样和它们生活在一起。新华网文章则称，贝尔热的以上言论又是在给中国“抹黑”。