特朗普: 常識性實用主義－特朗普結束俄烏戰爭指導原則

2025-02-28 | 來源: 自由亞洲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

常識性實用主義－特朗普結束俄烏戰爭指導原則 | #軍事無禁區 https://t.co/f2zb6qWYQ0— 自由亞洲電台 (@RFA_Chinese) February 28, 2025

今天談兩個重點，美國在結束俄烏戰爭談判中的策略運用，以及中國的角色和可能發揮的作用。

難以捉摸的美國總統特朗普（Donald Trump）再度讓世界震驚。美俄高層會談2月18日在沙特阿拉伯首都利雅得舉行，這是兩國關系在長達3年的冰凍期後首次見面。雙方談到盡快結束俄烏沖突，卻沒有邀請烏克蘭和歐洲的代表參加，不僅有違常理，也打破作為盟友之間的信任與慣例。

反向尼克松？

美國一些分析指出，特朗普政府選擇這麼做，是意圖離間俄中關系，采取一種”反向尼克松”（reverse Nixon）策略。1972年尼克松與北京合作對抗主要敵人蘇聯。如今特朗普政府反其道而行，聯合莫斯科對抗更大的威脅中國。聽起來非常合理，歷史條件則大不相同。

當年尼克松（Richard Nixon）推動”聯中制蘇”，是以中蘇關系反目成仇為背景，北京也願意和美國建立反對蘇聯霸權的統一戰線，雙方一拍即合。如今俄中友好關系走上歷史高峰，從能源貿易到軍事合作，再到地緣政治的戰略協作，兩國合作達到前所未有的歷史深度。

上海華東師范大學俄羅斯研究中心特聘研究員於濱對美國有線電視新聞網（CNN）說：”中國和俄羅斯的關系自成一派，它們在過去數十年擁有堅實的基礎和強大的機構聯系。”中俄兩國都在努力推動多邊主義，建立自己的國際組織，如金磚五國、上海合作組織等，同時也需要保持各自邊境的穩定。他不認為，“中俄任何一方會放棄這些。”但不能否認，美俄兩國一旦修補分歧，並在烏克蘭實現一定程度的和平，“將使特朗普政府把重點轉向中國。”

問題是，美國如何與俄羅斯重新恢復正常關系，進而共同結束俄烏沖突？特朗普政府采取完全不同的做法，我姑且稱之為”常識性實用主義”（Common-Sense Pragmatism）。俄羅斯發動全面戰爭，占領烏克蘭近20%領土，是始作俑者。美國先找俄羅斯總統普京（Vladimir Putin）談判，理所當然，這是常識，不是什麼”反向尼克松”策略。美國有這種意圖，普京也不會同意。

常識性實用主義

傳川普擬與伊朗直接談判,卻因這事耽擱

公開向川普交投名狀,他想做美聯儲新主席?

特朗普據報願親赴土耳其與伊朗談判惟因此未成事

既然要談，就要對普京套交情，講好話，給好處。談判沒有一家通吃，各有退讓，各取所需，這是特朗普政府結束俄烏沖突的主要原則，藉由“常識性實用主義”表現出3項特點：

一、直覺和簡單的思維方式：特朗普的行事風格強調簡單直白、直接有效。他經常以直覺性和常識為出發點，進行政策決策。面對復雜的國際事務時，特朗普選擇以清晰的實用目標作為指導。因此，他先找上主要目標普京。

二、靈活而注重結果導向：傳統的外交政策往往依賴長期的戰略考量和穩定的聯盟，特朗普則格外關注當前的具體問題和可操作的結果。他關心的不是冷戰時期的固定思維和框架，也不拘於歷史上某些特定的外交模式，而是根據具體情況作出相應的策略調整，以達成具體、可量化的結果。因此，特朗普的談判風格有鮮明的資金和資源作為衡量標准。

三、去理論化的操作：特朗普的外交策略不依賴深奧的理論思考，這與他“反精英”的形象相互呼應，直接而果敢，但說話挑釁。這種有別於傳統的外交作風，不會因為他一時打破盟友之間的信任與慣例，而有罪惡感。形勢需要，他隨時調整回來，盟友也展臂相抱。

基於這些特點，特朗普政府雖視中國為最大威脅，也會在結束俄烏戰爭談判中尋求與北京合作。只要符合美國利益，美中合作仍有不小的想象空間。可以說，“常識性實用主義”對特朗普不僅是策略，更是他人格特質的一種自然展現。在印太戰略問題上，他對中國亦復如此。目標不同，手段也不同。

重蹈雅爾塔會議覆轍？

俄烏戰爭3年未決，特朗普上台僅僅1個月，結束俄烏戰爭談判就搬上台面，由美國主導，顯示美國仍是世界老大哥。就國家實力而言，特朗普和前任政府並無差別，只是換了執政團隊、思維和作法，整個局面為之改觀。現在外界開始擔心，特朗普單獨找普京談判，會不會重蹈1945年雅爾塔會議（The Yalta Conference）的覆轍，讓普京重新建立俄羅斯帝國版圖。

英國《金融時報》報導稱，2月18日美俄高層會談期間，俄方代表露出意圖，要求美國讓北約（NATO）撤出東歐，美方代表當場拒絕。東歐國家擔心特朗普政府為盡快結束戰爭，不排除有可能對普京做出讓步。