想问问马委员:平台不相同,条件不一样,何谈竞争?

两会期间，全国政协委员、中国政法大学校长、中国法学会副会长马怀德，就“内卷”与“躺平”对媒体谈了自己的观点。

马怀德：我觉得多数的学生是充满上进心的，对于“躺平”，大家更多是开玩笑说说，实际这么做的并不多。

以我们法大为例，同学们无论是拼成绩、拼绩点、拼保研推免，还是拼考证、拼求职，都力争一个好的结果，大家互相调侃是“卷王”“卷心菜”。我们要肯定、鼓励年轻人的上进心，奋发有为、人人争先，不应被视为“内卷”。

另一方面，要在制度上、政策上进行更加科学合理的安排设计，减少无意义的竞争，那才是真正的“内卷”，对个人、对社会都没有好处。

今年最红的两个年轻人——《哪吒2》的导演饺子、DeepSeek 的创始人梁文锋，他们以长期主义的精神认真钻研自己感兴趣的东西，追求极致进而收获成功，值得学习。

我们要鼓励年轻人有理想、有梦想、有追求，同时在制度设计上尽可能地防止“内卷”，防止无意义的竞争，鼓励有效的竞争。

看了马委员的观点，我只想问马委员几个问题：

什么是无意义的竞争？

什么又才是有意义的竞争？

普通人拿什么去支撑“追求极致”？

竞争，标准的解释是：双方和多方之间，为了各自的利益而争夺胜利。由此可看出，“竞争”的核心要义是在于“争夺”。

特朗普:伊朗若在两周前和我谈判情况将大不相同

你的呼吸模式就像指纹一样独特(图

大温华男飞港在这平台买机票结果

谈到“争夺”，就绕不开在什么样的条件下去争，去夺。如果是在同等条件下去“争夺”，凭的是能力、本事，这是公平的“争夺”。

反之，如果不在同一条件下去“争夺”，这样的“争夺”，还是靠能力和本事吗？

就比如，有三个年轻人，要到几百公里远的地方按规定时间去竞争两个岗位，开车要半天，坐车要一天，坐飞机只需2小时。而能力出众的这个年轻人家里穷，没有车开也坐不起飞机，等他坐车慢慢赶到时，规定的时间早已错过，岗位，早被跑到他前面的两个年轻人获得了。

在不同的条件面前，能力出众，能有个鸟用？

避开了条件谈“竞争”，那都是废话！

马委员指出年轻人要有“追求极致”的精神，可能马委员压根没想过，如果连吃饭穿衣的基本生存问题都解决不了，难道饿着肚子去追求“极致”？

饿着肚子，能追求到“极致”？恐怕这只能是个笑话，因为这样的“极致”，追求到最后只能是“死路一条”！

当条件不一样，平台不相同时，何谈竞争？

在当今竞争激烈的社会中，平台和条件的概念无处不在。不同平台和不同条件之间，资源和机会的差距形成了天壤之别，现实的竞争早已存在着先天的不平等。

不打破权力壁垒，不消灭腐败障碍，不揭穿潜规则勾当，谈什么竞争，那都是一句笑话！

如果谈到竞争时不能直面问题，直指痛处，就会让人觉得——这是在冠冕堂皇“刷存在感”，有“站着说话不腰疼”的“和稀泥”嫌疑！