特朗普: 首席大法官罕見譴責特朗普美國最後的防線能否守住?

2025-03-19 | 來源: 法經網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2025年3月18日，美國首席大法官約翰·羅伯茨（John Roberts）罕見地公開譴責總統唐納德·特朗普威脅彈劾聯邦法官的言論。

特朗普於周二在他的Truth Social平台上攻擊了一名聯邦法官，顯然是在回應一項試圖阻止遣返據稱是委內瑞拉幫派成員的裁決。

“兩個多世紀以來，人們已經確立了這樣一個原則：彈劾不是對司法判決分歧的恰當回應。”羅伯茨說，“正常的上訴審查程序就是為此類目的而存在的。”

首席大法官這一表態，將特朗普政府與司法系統的激烈沖突公開化，也揭開了美國司法獨立性遭遇系統性挑戰的深層危機。

導火索：移民遣返案中的權力博弈

特朗普政府援引1798年《外國敵人法》加速驅逐委內瑞拉幫派成員，但聯邦法官詹姆斯·博斯伯格（James E. Boasberg）以“該法不適用於非戰爭狀態”為由簽發臨時禁令，要求政府提供更多法律依據。

特朗普隨即在社交媒體上攻擊博斯伯格為“激進左翼瘋子”，並呼吁彈劾這位由奧巴馬任命的法官。這一行為不僅違背了司法獨立原則，更暴露了行政權對司法權的公然挑釁。

羅伯茨的回應，並不多見。早在2018年，特朗普曾稱某些法官為“奧巴馬法官”，羅伯茨便公開駁斥：“我們的法官不是奧巴馬或特朗普的法官，而是維護法治的獨立個體”。如今，面對特朗普更為激進的言論，羅伯茨的警告更像是對美國憲政傳統的一次“最後守護”。

美國司法獨立自建國以來始終被奉為圭臬，但自特朗普第二次履新美國總統以來，卻陷入前所未有的政治化泥潭。最高法院大法官的任命，已從“法律精英選拔”異化為兩黨權力博弈的戰場，最高法院也逐漸淪為黨爭工具。

TikTok確定變美國抖音!川普曝金主名單

特朗普擁抱柯克遺孀,兩人牽手離開舞台

特朗普出席查理科克追悼會贊其是美國自由烈士

在具體裁決中，司法政治化尤為明顯。2022年，最高法院推翻“羅訴韋德案”終結女性墮胎權，被批評為“保守派為政治目標操縱憲法解釋”；同年，法院否決拜登的學生貸款減免計劃，直接服務於共和黨經濟政策。

2024年大選期間，法院更深度介入政治，通過爭議性裁決影響選舉進程，被指“武器化司法權”。當司法判決淪為黨派意志的“傳聲筒”，其公信力自然崩塌——美國民眾對司法系統的信任度已從2020年的近60%驟降至2025年的35%

彈劾法官：憲政原則的致命裂痕

特朗普此次威脅彈劾法官，是美國歷史上司法與行政權力沖突的極端化表現。彈劾本是針對公職人員“重罪與輕罪”的憲法程序，但特朗普將其異化為“政治報復工具”。

此前，其盟友馬斯克（Elon Musk）已在社交媒體煽動“彈劾腐敗法官”，甚至引發針對聯邦法官的死亡威脅與“披薩恐嚇”（暗示暴露住址）。這種將司法爭議簡化為“忠誠測試”的傾向，徹底背離了分權制衡的憲政精神。

歷史經驗表明，彈劾法官往往引發憲政危機。1832年，安德魯·傑克遜總統無視最高法院對切羅基人遷徙案的裁決，導致“血淚之路”悲劇；1954年，厄爾·沃倫大法官因推動廢除種族隔離遭保守派激烈攻擊，但最終仍維護了司法權威。

而今，特朗普的言論可能重演歷史：若行政權公然凌駕於司法權之上，美國將面臨“自我政變”風險——諾貝爾經濟學獎得主克魯格曼（Paul Krugman）即將其定義為“通過廢止憲法程序擴張行政權力”。

約束特朗普的最後一道防線？

美國最高法院一直被視為美國憲法的守護者，是三權分立中的重要一環。隨著特朗普及其盟友對司法體系的不斷挑戰，最高法院成為了最後一道防線。