這是經濟領域的世界大戰比常規熱戰代價更大

2025-04-06 | 來源: 杭子牙 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

因為“核恐怖平衡”，傳統軍事意義的、熱戰形式的世界大戰，已經很難打起來了。

俄烏戰爭打了三年多，美國、北約和歐洲一直不敢直接下場參戰，拜登政府還三令五申，不允許澤連斯基用美國援助武器攻擊俄境內縱深目標，就是因為擔心惹惱普京，引發全面戰爭，被俄羅斯種了“蘑菇”。

未來在中美之間，圍繞如何解決中國的統一問題和兩國在地區、全球的全面戰略競爭，對抗必然會越來越激烈。也可能會爆發規模可控的小摩擦沖突與代理人戰爭，但是中美兩個大國之間直接火並，你朝我扔導彈，我轟炸你境內目標的可能也不大。

在中、美、俄，或者也包括德國、法國、英國、印度、日本等這幾個大國之間，即便是爆發一些摩擦沖突，直接開打熱戰的可能也較低。

各國在沖突中會極盡威脅，擺出一副不怕同歸於盡的架勢，民間輿論也會高度亢奮恨不得核平對手。但是在這些國家的領導層面，“核恐怖平衡”會讓各方決策高度冷靜，盡量避免將沖突上升為全面戰爭。

普通人可以喊打喊殺，越是社會底層，過得越不如意，越覺得核戰爭沒什麼可怕，大不了和對手和地球同歸於盡。但是對大權在握的各國領導層，無論從保全榮華富貴的現實主義還是從身為領導人的道德責任，為什麼要搞一場“共同毀滅”的核戰爭？

普京:世界可能會滑向第三次世界大戰....

川普警告若烏克蘭停火協議失敗恐爆第三次世界大戰

新教宗:我們正面臨一場分散零碎的第3次世界大戰

金正恩於2023年３月2７日指導核武器兵器化工作。（朝中社）

所以，世界大戰打不起來，核大戰打不起來，這個判斷，即便在這個動蕩的世界，仍然沒有完全過時。各國越是往世界大戰、核大戰可能爆發的方向做最壞准備，越強化這種毀滅性恐怖平衡，世界大戰、核大戰爆發的可能越低。這是一個關於戰爭的辯證，一般人可能理解不到這個深度。

馬斯克的一個判斷是對的，和世界大戰、核大戰相比，可能AI帶給人的威脅更大。這一威脅主要包括三個方面：一是AI對人類的工作替代導致大量失業，進而導致大規模貧困和社會混亂。二是AI作為一個新的硅基生命，產生自己的獨立思維和能力，為爭奪地球資源和控制權，對人類全面開戰。三是AI掌握了人類核武庫，動用核武或誘發對方使用核武，進而在大國之間爆發核戰爭，帶來人類的毀滅。

AI在這三個方面帶來的潛在威脅，才是各大國要關注的。不過AI帶來的這些毀滅性可能，還只是一種可能，目前看，還不算迫在眉睫。

但是經濟層面的非傳統“戰爭”就不一樣了。

經濟上，因為沒有“互相確保摧毀”這個現實威脅，大國在經濟方面的韌性相對較強，經濟戰爆發一般不會給各國帶來立竿見影的毀滅性後果。所以，當一些大國判斷經濟戰會給競爭對手帶來重創，會有利於鞏固自身經濟實力和霸權地位時，如果又恰逢一位具有冒險精神（或曰戰爭販子特質）的領導人當政，是敢於冒險發動一場全面“戰爭”的。