訂婚≠性行為默示同意,讓爭議回歸法律

2025-04-16 | 來源: 澎湃新聞 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

4月16日，山西“訂婚強奸案”二審宣判，裁定駁回上訴，維持原判。

該案件近來持續引發社會關注，針對輿論最為關切的一系列問題，法院方面也做出了正面的回應。首先，與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。本案證據確實、充分，形成完整的證據鏈條，足以認定席某某違背被害人意志，強行與被害人發生了性關系。

其次，法庭調查結果已經證明，女方家人未以報警相要挾索取財物，也不存在騙婚情形。在法院立案前，女方已將10萬元及戒指等彩禮退還至婚介機構，只是男方家一直拒絕領取。法院還查明，被害人沒有婚史，通過婚介機構兩次相親，第一次未成功，沒有涉及彩禮，第二次即與席某某相親，不存在騙婚情形。

本案引發了輿論不小的爭議，其原因在於訂婚與強奸之間似乎存在“沖突”，這恰恰本案判決之後最需要普法的地方：訂婚≠性行為默示同意。

很多網友想當然地認為：訂婚之後，女性就是默示同意發生性行為，法律管不了。或許，被告人席某某實施強奸行為，也是基於對這種問題的錯誤認識：“訂婚”了，“辦了席”，女方家庭接受了彩禮，當然可以有“夫妻之實”。但是，這一想法與法律規定不符，也與現行刑事政策不符。

正如該案二審審判長所強調：“與婦女發生性行為不能違背其意志，與雙方是否訂婚沒有關系。”我國刑法規定，違背婦女意志，以暴力、脅迫或者其他手段強行與婦女發生性關系的行為，即可構成強奸罪，該罪侵犯的是婦女按照自己意志決定自己性行為的權利。即使在已經“訂婚”的情形下，女性依然保留性同意權。

ICE再爆爭議男子送女兒上學當場被砸破車窗逮捕

球員與妻遭辱罵中國足聯誓言打擊辱罵行為

加收250美元"簽證誠信費"?美旅游協會:"愚蠢"行為

而在本案中，在被害人明確拒絕發生性關系之後，席某某仍對被害人實施強行脫衣服、抓住其一只手、將其反鎖於屋內、拖出電梯拽回室內等一系列暴力行為，這些行為在法律上被概括為“違背婦女意志，以暴力、脅迫等手段強行與婦女發生性關系”，從而滿足強奸罪的構成要件。

同濟大學法學教授金澤剛曾對本案做出點評，“准夫妻不是否定強奸的必然理由”。他還特別提醒男性：與女方發生親密關系不等同於性關系，若尋求發生性關系務必要征得對方的同意，必須考慮到即便當時的氛圍非常曖昧，也不能推斷女方同意發生性關系，更不可以“她不同意怎麼跟我開房”這種邏輯來反證自己行為的合法性。

值得一說的是，本案雖然在一二審都被定性為強奸案，但是二審法院仍“鑒於本案有別於普通強奸案件，為切實化解社會矛盾、修復社會關系、釋放司法善意”，也多次與雙方溝通交流，釋法說理，做了大量工作。二審法院還呼吁，目前網上不實信息的公開傳播、不明真相網民的網絡暴力、人肉搜索都是對被害人的二次傷害，特別提醒網友，網絡侵權要承擔法律責任。

對這起“訂婚強奸案”的判決，一些網友可能仍有自己的不同看法。但是，一起刑事案件的判決，不應該以性別站隊、搞“身份政治”，判決應該回歸法律規定、回歸證據鏈、回歸法律事實本身。

公正的判決絕對不應用“男錯女對”之類性別標簽來概括，而是：構成犯罪者就應承擔責任。“訂婚≠性行為默示同意” “發生親密關系不等同於性關系”等法律常識值得一說再說，這是法律對女性權利的明確保護，男性掌握這些法治常識，也很有必要。