特朗普: 特朗普给伊朗"两周"缓刑"!伊朗,会成为....

白宫周四宣布：特朗普(专题)将在接下来的两周内决定是否对伊朗发动军事打击。特朗普希望在做出对美军动武的最终决定之前，先留出时间让外交努力继续。他的声明写道：“考虑到近期与伊朗进行谈判的可能性不小，无论是否能达成，我将在接下来的两周内决定是否采取行动。”

美国开始为军事行动做铺垫

种种迹象显示，美国正在为军事介入进行铺垫。从6月13日至今，以色列(专题)出动约200架战机对伊朗境内100多个目标发动大规模空袭，重点打击伊朗的核设施和导弹基地，并“定点清除”多名伊朗高级将领。

在以色列对伊朗的袭击之后，特朗普警告伊朗，美国对伊朗的耐心正在耗尽，并暗示除掉哈梅内伊轻而易举。他写道：“我们知道所谓‘最高领袖’藏身的确切位置。要瞄准他易如反掌，但他在那里很安全——我们不会把他干掉（杀死！），至少目前不会。”随后，特朗普要求伊朗“无条件投降”。

国际舆论迅速升温，熟悉的词汇再次出现：“中东威胁”、“核扩散”、“政教合一”、“必须遏制”。伊朗似乎又一次，站在了与世界为敌的边缘。美国与以色列频频释放信号：“伊朗是区域最大威胁”“不能让它拥有核武器”，这熟悉的语言曾用在谁身上？伊拉克。

这是否预示着：伊朗正被推向与萨达姆政权同样的宿命路径？伊朗是否真的走在一条与伊拉克相似的命运轨道上？是否终将成为下一个被“解构”、被吞噬的国家？

这个问题，不仅关乎伊朗，也关乎中东未来的稳定平衡，甚至关乎世界如何对待一个不愿被驯化的国家。

伊拉克的旧剧本，在伊朗重演？

马克吐温曾说过：历史不会重演，但是会惊人的相似。

特朗普:假期实在太多,不利于"美国再次伟大"

川普让防长赫格塞斯坐冷板凳改信顺从有经验的幕僚

川普最痛恨伊朗美国会重新掉入中东泥沼吗

在2003年，小布什政府用了一个熟悉的4步走剧本。首先，定义威胁，伊拉克拥有大规模杀伤性武器，媒体和盟友配合，制造恐慌与紧迫感；其次：实施经济制裁，通过联合国与美国主导的经济政策实施极限封锁，挤压国家命脉；然后：定点削弱，通过强大的空军进行反复轰炸、军事设施袭击，逐步“软化目标”；最后，完成政权更替：以战争完成推翻，“建立民主制度”。

而如今的伊朗，也在经历着类似的过程。第一步：被长期定义为“中东不稳定根源”、“核武器研发威胁世界”；随后：科学家被刺杀、将领被定点斩首、核设施遭网络战瘫痪；其次，内部抗议被放大，西方舆论不断鼓吹“伊朗人民需要自由”。同时，不断渲染伊朗首领安全，政权统治“随时可被替代”。

对伊朗来说，如今国家来到了“生死存亡之际”。不少伊朗人清楚记得，二十年前的伊拉克，也曾试图通过妥协、谈判、换取制裁缓和——最后仍难逃政权倒台、国家碎片化的结局。

伊朗与13年前伊拉克不同之处

当年的伊拉克是一个典型的“强人个人集权”国家，萨达姆几乎是以一人之力控制整个政治、军队与族群系统；而伊朗是“神权—军权—文官”三元结构，即最高领袖拥有最终决策权，也存在相对独立的议会、司法、新闻系统。它更像是一个具有神权合法性的共和国，而非军人独裁。

萨达姆政权孤立无援，周边几乎没有可以依赖的“盟友”。而伊朗则通过什叶派网络构建出一个地缘战略缓冲区：真主党在黎巴嫩、什叶民兵在伊拉克、叙利亚的阿萨德政权、也门的胡塞武装，以及巴勒斯坦的哈马斯关系网。

从地缘政治角度来看，伊朗对俄罗斯至关重要，从能源经济角度来看，伊朗对中国至关重要。伊朗是俄罗斯的南部边境，美国直接干预伊朗事务对俄罗斯构成战略威胁。中国还与伊朗签订了战略伙伴关系协议，并从伊朗进口了相当一部分石油。

伊朗拥有更深厚的文化与教育基础。它的人口受教育程度远高于当年的伊拉克，科技人才储备丰富。即使在最严厉的制裁期，伊朗仍能在核技术、导弹系统、网络战等领域保持一定的自研能力，这是伊拉克所没有的。

伊拉克在战争前并无实际核能力；伊朗虽未宣称拥有核武，但已拥有可迅速突破临界的技术准备。一旦伊朗处在战争之中，伊朗将利用其目前拥有的60%浓缩铀，急于制造常规核弹。目前伊朗拥有约500公斤的核弹头，足以制造十枚常规核弹。其爆炸威力是需要93%浓缩铀的先进核弹无法比拟的。但无论如何它都是一种威慑武器。