华尔街日报:全球秩序的动荡或将催生更多拥核国家

亚利桑那州萨瓦里塔泰坦导弹博物馆内，一枚泰坦 II 型洲际弹道导弹静置在发射井中，该处曾是现役导弹基地。

乌克兰战争和伊朗局势，加上对美国可靠性的日益怀疑，正促使世界各国思考拥有自己的核武器是否才是生存的关键。

20世纪90年代，美国在核武事务上有两个优先要务。一是确保刚刚独立的乌克兰将其庞大的核武库移交给俄罗斯；二是阻止朝鲜(专题)拥有核武。

前者一度被认为是成功的，但在今天，乌克兰的无核化却被许多人视为战略失误——它使乌克兰在俄罗斯入侵面前变得脆弱，而这场入侵最终引发了数十年来欧洲最血腥的战争。

而后者彻底失败：朝鲜巧妙利用美国不愿动武的心态，成功发展出核武，成为足以挑战全球安全的国家。

如今，以色列(专题)正在发起军事行动，宣称其目的是阻止伊朗实现类似的“核突破”。在这样的背景下，这些案例正被世界各地的政府密切研究。

问题是：对于面临生存威胁的国家而言，这些案例传递的信息究竟是“必须拥有核武器才能自保”？还是“追求核武器太危险，反而可能提前遭到打击”？

过去，积极寻求核武器的多是利比亚、叙利亚和伊拉克等所谓“流氓国家”。

而现在，认真考虑这一选项的，却包括了韩国、日本(专题)、波兰、德国、土耳其等美国的传统盟友——他们愈发怀疑自己是否还能依靠华盛顿的保护。

《华尔街日报》丨一段不幸的兄弟情谊最终破裂

华尔街日报:中国立场转硬谈判将要求美放行晶片

华尔街日报:美国人纷纷搞起副业

特朗普(专题)总统对这种焦虑推波助澜。他公开质疑北约的价值，切断对乌克兰的军事援助，并考虑从韩国撤军，这些举措都动摇了美国的安全承诺。

1999 年，一名乌克兰国防官员在第聂伯罗检查即将被拆除的核导弹。许多乌克兰人现在后悔该国在苏联解体后同意放弃所拥有的核武器。

与此同时，朝鲜从孤立中走出，与俄罗斯建立了正式的军事联盟，不仅派兵进入欧洲战场，还在乌克兰城市上空测试弹道导弹。

它之所以可以如此肆无忌惮，是因为，与伊朗的神权体制不同，朝鲜的极权政权拥有一套日益扩张的核武库，不再担心军事反制。

“现在很多国家都会在想，核武器或许就是主权的通行证。”美国前驻北约大使、特朗普政府时期乌克兰问题特使库尔特·沃尔克（Kurt Volker）说，

“如果我们不改变当前的行为方式——而我并不认为我们会改变——那么二十年后的世界将会是一个充满核国家的世界。”

一个冷酷的新世界

核武器技术距今已有八十年历史，任何有工业基础和决心的国家，理论上都可以掌握。然而，全球真正拥核的国家始终只是少数。