他能決定解體中共?中共合法性悖論

2025-06-26 | 來源: 看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

2024年3月6日，中共人大會議期間安保人員。(Greg Baker/AFP via Getty Images)

近日，前國家主席胡錦濤之子、民政部副部長胡海峰在上海參加2025儒家組論壇，與政治局委員陳吉寧等領導共同為中國資本市場學會揭牌。此舉讓長期低調的胡海峰重回公眾視野，引發外界對其政治角色及中共合法性問題的熱烈討論。與此同時，海外時評人吳建民提出，習近平正面臨元老逼宮，權力正逐步移交。時評人杜文則探討了胡海峰角色引發的中共合法性爭議。胡海峰的角色與中共合法性悖論

胡海峰於2024年1月16日被任命為民政部副部長，負責社會組織管理局，主管全國性社會團體、基金會及民辦非企業單位的登記與管理。根據《社會團體登記管理條例》等法規，所有社會組織必須向民政部門登記，否則視為非法組織。然而，作為執政黨的中國共產黨及其領導下的八個民主黨派，從未在民政部登記，這一法律漏洞長期存在且備受爭議。

早在2016年，北京八旬老人王秀英曾公開質疑中共的合法性，指出其未在民政部登記，違反社會團體登記管理條例。她直言，中共作為未登記組織，是否屬於“非法組織”？這一問題雖在中國法學界被廣泛討論，但從未獲官方正面回應。2000年，民政部發文列出免於登記的團體名單，包括工會、共青團、婦聯等，但未包括中共及民主黨派，使得這些組織的法律地位處於“懸空”狀態。

時評人杜文在其自媒體節目《內部視角看中國》中指出，胡海峰作為分管社會組織的副部長，理論上擁有對全國性社會組織的登記與取締權。若嚴格依據法律，民政部有權認定未登記的中共為非法組織，甚至可采取取締行動。然而，杜文認為，這一可能性在現實中幾乎為零。胡海峰作為中共前總書記胡錦濤之子，其仕途與政治生命完全依賴中共體制，指望他挑戰中共合法性無異於“與虎謀皮”。他形容，這一悖論是中國政治的“黑色幽默”，反映了法律在權力面前的無力。

俄國質疑澤倫斯基統治合法性仍願

妖魔化美國才能建構中共的統治合法性

哈佛大學教授: 共產黨的統治合法性正被削弱中

從國際視角看，民主國家的政黨管理遵循明確法律框架。例如，德國政黨依《政黨法》登記，合法性由憲法法院裁定；美國政黨受憲法第一修正案保護，僅需向聯邦選舉委員會備案競選財務；日本和韓國的政黨登記由獨立選舉機構負責，行政部門無權幹涉。相比之下，中共既不登記又壟斷政權，形成“法外特權”的特殊地位，與其宣揚的“依法治國”理念相悖。

杜文進一步指出，這種法律漏洞不僅暴露中共政權的合法性危機，也動搖了其執政根基。一個未登記的組織，憑何擁有軍權、財權與執政地位？這一問題在中國政治現實中無人敢觸及，卻成為民間議論焦點。1998年，中國民主黨嘗試依法申請注冊，卻被當局以非法組織為由取締，主要發起人被判刑，這與中共自身未登記卻安然無恙形成鮮明對比。法律在此並非普適准則，而是選擇性執行的工具。

胡海峰的角色將這一悖論推向新高度。他作為民政部副部長，理論上可要求中共補辦登記或宣布其非法，但現實中，中共對國家機器擁有絕對領導權，民政部僅是其下屬機構。杜文認為，胡海峰的仕途依賴於對黨的忠誠，而非依法行政，其角色更多是政治結構中的點綴，而非變革者。習近平權力動態的傳聞

海外時評人吳建民在其節目《建民論推牆》中提出，習近平正面臨中共元老逼宮，權力正逐步移交。他指出，習近平將缺席7月6日至7日在巴西舉行的金磚國家峰會，由國務院總理李強代為出席，這打破了習近平自2012年上台以來從未缺席金磚峰會的慣例。吳建民認為，這是檢驗習近平權力是否穩固的重要風向標。

此外，吳建民援引網絡傳聞稱，6月24日至27日舉行的十四屆全國人大常委會第十六次會議可能開除中央軍委副主席何衛東的人大代表資格，並免去公安部部長王小洪的職務。何衛東自3月11日起“神隱”，缺席多項重大活動；王小洪的職務或由江西省委書記尹紅接替，公安部特勤局局長則可能由胡錦濤提拔的廣西公安廳廳長楊維林接任。吳建民認為，這顯示習近平的“刀把子”（公安系統）已被胡錦濤派系掌控，其權力進一步削弱。國家安全部部長陳一新缺席國安部十周年座談會，也被視為習近平親信失勢的信號。