《以法之名》8集过后,再出两大叙事漏洞,编剧走出书斋很难吗

2025-06-26 | 来源: 马庆云的影音娱 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

6月27日，电视剧《以法之名》播出至第8集。我在早前的剧评文章当中曾分析，这部电视剧有众多叙事逻辑上的牵强，并且有注水嫌疑。我见剧评文章的留言当中，很多剧迷和我有一样的追剧感受。但也有零星留言说，“你都没有把一部电视剧追完，就否定人家，以偏概全了，这就是一部好剧”。

面对这样的留言，我哭笑不得。如果没有“这就是一部好剧”的结尾的话，我甚至于觉得这位读者的留言是正确的。奈何，他自己也不可能把一部正在播出状态的电视剧看完啊，怎么就认定是好剧了呢？除非，这位读者和别的剧迷不一样，他提前看完了这部电视剧。那么，谁有这本事，提前看完这部电视剧呢？

基于此，我本着较真的原则，每天追剧《以法之名》，并且每天写一些个人追剧感受，尤其专注于这部电视剧当中的值得商榷的叙事漏洞问题。当然，我更愿意看到，这部电视剧后续剧情能够实现剧本层面上的及格，能够让我看出好来。今天，我们聊一聊最新两集剧情当中的两大叙事漏洞。这两个漏洞，给人的感觉是，这群编剧们在书斋创作，根本没有走出书房，去实地采风与调研一下自己正在创作的故事，是不是符合实际情况。

《以法之名》第10集,"黑社会"出现,隐藏的四个反派皆已明牌

《以法之名》李人骏是替罪羊!除了两位同学,身边几乎全员恶人

以法之名:兰景茗做禹天成靠山有隐情

第一处漏洞，“自杀”公职人员的“自白视频”被互联网曝光，竟然查不到源头，而且，竟然都不起疑心。

《以法之名》当中的服化道、手机、街景等等，证明这是一部当下题材的电视剧作品。基于当下的真实，我首先对该剧第七集当中的“公职人员犯罪自白视频”被互联网广泛传播这些桥段，产生了巨大质疑。剧迷们可以从自己的实际生活角度出发，追问一下，诸位谁见过这样的视频被广泛传播的？这是典型的瞧不起甚至于是诋毁我们的互联网生态建设。

首先，这样的视频内容，是无法通过视频平台上传之后，实现广泛传播的。公域空间当中，毫无可能性。这类视频上传之后，会瞬间触发视频平台的审核机制，它是无法被审核通过的。不通过，就无法和网友见面，不可能被传播出去。

其次，在私域流量当中被传播的可能性有多大呢？当然可以，通过聊天软件，你传给我，我传给你的。但是，须知，即便是在私域流量当中传播，也是会触发聊天软件平台的监控的。谁是第一个传播这个视频的，平台这边可以一秒钟不到，就能找到。所以，想把这段视频搞到私域流量当中来，犯罪分子是要冒着瞬间被找到的风险的。

而剧情当中竟然说，我国的公检法调动巨大力量，竟然都找不到这个视频最早的传播源头。这群编剧们，为了编造这个现实当中不成立的桥段，竟然开启了胡编乱造模式。剧情当中甚至于说，对方调用了黑客技术，才让我国工作人员找不到源头的。既然都知道对方调用了黑客技术，那更应该知道，这则视频是典型的栽赃与诋毁了，更应该立案侦查了。而不是剧情当中这个城市的工作人员们，上上下下，都放着这个黑客不查了，逼迫受害人家属签署协议了啊。