为什么建议中产家庭的考生填志愿不要考虑就业前景?

2025-06-27 | 来源: 建设性意见 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

每年高考填报志愿的时候，都会有很多文章教考生们哪个专业就业前景好，哪个专业将来更适合考公考编。我就不一样了，我建议中产以上家庭的老师们不要去考虑就业前景这回事。

这里我粗暴地给中产下一个量化的定义，一线城市以家庭总资产在500万人民币以上，年综合收入在50万以上为准，其它城市以家庭资产300万以上，年收入30万以上为准。如果考生的家庭情况在此之上，建议在填报志愿时就不要考虑就业前景了。

我来讲下没必要考虑就业前景的理由：

首先是未来就业热点并不明朗

总体来说，现在宏观的经济形势和未来的就业趋势都非常不明朗，也并不很乐观。4年到7年后，哪些行业会迎来充分发展，哪些白领岗位需求会增多，根本说不准……

我知道大家现在关注的大热门是AI方向，可以确定的是，未来几年AI技术这个大方向的确会较大幅度的增长，但具体落在哪个方向，具体能增长到什么程度，其实是说不准的。

AI本身不会成为超大的行业，AI在生产生活各个领域的落地应用才是真正可以期望的方向。而未来十年AI会在哪些行业领域取得突出进展创造大量高薪岗位，根本是说不准的事。以罗永浩的认知能力和社会资源都看不准，普通人就更别提了，都是瞎猜。

而且，现在一些大学跟风开设的AI相关专业基本上可以认为是和AI就业没有关系的，可千万别以为现在读个AI专业几年后就能赶上AI的风口扶摇直上走上人生巅峰。八竿子打不着的事……

倒是数学专业是相对比较确定能乘上AI东风的，但也跟具体的研究方向有关，跟学校有关，绝大部分高校数学专业的就业方向就是个数学老师，别想太多。

然后是当白领挣钱有限且差距不大

在中国的社会语境中，人们讨论哪个专业将来好就业，基本都是考虑的各行各业的“白领”岗位。在此前几十年里，白领岗位比较体面，收入相对比较好，还有一小部分白领能跟着行业和公司实现财务自由。

但是，现在不一样了啊，再过5年10年就更不一样了。

陈近南说他为了钱和女人,为什么还是对韦小宝提出的分成不心动?

为什么不刷短视频的人,总有一种优越感?

《亮剑》钱伯钧准备反水时,为什么最先知道的人是李云龙?

可以清晰地预见到，5年后，白领阶层的收入会和蓝领的收入逐渐全面拉平甚至落后，生活幸福感相对新型的自由职业者更是会大幅落后。

也别说以后了，就现在，一个普通大学本科毕业生，在一线城市做一份月薪四五千的白领工作，都已经算是“幸运”的了，这点收入相对一个中产家庭的资产来说可谓微乎其微。

你也别指望自己能踩中一个更好的行业了，大部分白领工作的收入差距并不大，将来会进一步拉平。之前二十年由宏观经济快速增长带来的某些行业特别高的工资收入，在未来已经不现实了。

中产家庭的孩子，要么去创业追求更高的自我实现，要么选个相对没那么讨厌难受的白领岗位过普通日子，别在意那点工资差距了。相应的，这跟你在大学读什么专业基本也没关系的。

相对低收入家庭的孩子，想要完成阶层跃迁，想要尽可能多累积一些立身之本，才需要特别在意什么专业就业前景更好。对这些孩子来说，月薪5000和8000就有比较大的区别。作为代价，就需要把自己的兴趣和生活的舒适度往后放一放，更多去打磨自己的工具人属性，也要承受更高的社会变化风险。

再有就是就业机会总体会很少

过去几年，中国的应届高校毕业生都在千万以上，而实际找到“体面白领工作”的，目测不到一半。等今年高考的同学们本科和研究生毕业，整个市场已经积累了接近十年的毕业生高峰与就业低谷。而宏观经济几乎不可能有大幅度的改善，不会凭空冒出数以千万计的就业岗位来。

到那时候，所谓“按部就班找个工作”会是很奢侈的事情。大部分毕业生需要自谋出路，各显神通，和专业的关系就很小了。更重要的反而是解决实际问题的能力，和人相处的能力，快速学习掌握新知识的能力等等。

给准大学生们一些建议

今年要去读大学的同学们，真正应该在意的是大学生涯怎么度过，而不是读哪个学校哪个专业。

现在的大学管理普遍有高中化的趋势，把学生继续锁在学校刷题，与社会隔绝，其实是非常不利于学生自由发展，不利于学生适应当下就业环境的。