特朗普: 待产妇"移民"蓝州?川普重击出生公民权 28州或生变

2025-06-28 | 来源: 美国华人杂谈 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

周五（7月27日），最高法院支持川普总统提出的限制全国性禁令的请求。川普上任后颁布行政命令，禁止无证移民和临时合法签证持有者（包括持工作、旅游、学生和访问学者签证）的子女获得美国公民身份。22个州、移民权利组织和7名个人对此提起诉讼，华盛顿州、马里兰州和马萨诸塞州的三家联邦地区法院分别阻止政府在全国执行该命令。川普政府因此提起上诉：上诉的内容非常新颖，未触及出生公民权的合宪性问题，而是认为联邦法官不应拥有在全国范围内冻结政策的能力。

在最高法院，这项以 6 比 3 、完全按党派路线投票的裁决在很大程度上剥夺了联邦法官用来在全国范围内阻止川普多项政策的有力工具。法官们决定将川普的禁令至少搁置30天，并将一批案件发回下级法院，以确定其裁决的实际影响。裁决影响的将不止是出生公民权，还将包括比如停止解雇公务员的命令等。

虽然一些中文公众号将此裁决解读为“川普废掉了出生公民权”，但这并非准确解读。裁决未触及出生公民权与宪法第十四修正案的合宪性问题，但实际上将导致川普行政令于30天后在未提出法律挑战的28个州生效，终止向在美国出生的无证移民及部分临时居民子女授予公民身份的做法。

我们来看它可能的影响：

这项裁决可能会极大地重塑美国公民权的授予方式，哪怕是暂时的。这项裁决意味着，在未对该措施提出异议的 28 个州，将终止向无证移民、临时居民和游客的子女授予公民身份的做法。

出生公民权实质性裁决仍未进行。有关川普行政令是否合宪的裁决，仍在上诉法院待决，最终也将进入最高法院，但具体时间未定；

裁决将限制联邦法院制衡白宫的能力。由艾米·科尼·巴雷特(Amy Coney Barrett)大法官撰写的多数意见中认为，地方法院不适合在全国范围内发布禁令，这个裁决有可能导致川普一些有争议的政策得以恢复。但另一方面，这个裁决也应该有利于未来的民主党政府；

斗争尚未结束。与此同时，多数意见已经明确指出了一条救济路径：集体诉讼。大法官们认为，集体诉讼是原告用来获得广泛裁决、阻止潜在非法行政行为的一种途径。在裁决两小时后，已经有多个移民权利团体已经将案件转为集体诉讼。

"愤怒又痛苦" 川普大裁国务院员工疯狂加班士气低

遭特朗普政府施压美大学校长为保护师生利益辞职

民主党初选诞"左翼特朗普"?指路明灯还是政治深渊?

红州待产妇“移民”蓝州？

民主党进步人士、法律倡导者以及民权和移民权利团体周五对最高法院的裁决进行了全面抨击，称这是对长期以来形成的宪法法律的重大打击，将在全国范围内造成混乱和危险的权利拼凑。

以上图片中，蓝色部分是可以继续授予出生公民权的州。

受此裁决影响，从7月27日起，川普的行政令可能在未提出法律挑战的28个州生效，终止向无证移民及持工作、旅游、学生或访问学者签证的临时居民的子女授予公民身份。这项政策将每年影响约15万名新生儿，特别是在无证移民人口较多的州。

一位仍将不受川普命令约束的孕妇表示，这项裁决将对目前处于脆弱状态的美国家庭造成毁灭性打击。

“数十万其他在美国出生的儿童面临着无法获得美国公民身份的危险，”法庭文件中被确认为莫妮卡的孕妇在一份声明中表示。“我知道，并非所有孕妇都能通过诉讼确保自己的孩子获得美国公民身份——所以我提起这起诉讼，不仅是为了保护我孩子的权利，也是为了保护所有在美国出生的移民子女的宪法权利。”

然而，在22个提起诉讼的州，如新泽西州和华盛顿州，现有禁令将继续保护相关原告，形成公民身份授予的“拼凑式”格局，带来巨大的混乱。