壶口公驴戴套:女游客为何对驴鞭颤抖不已

这是一篇严肃的科普文。

前文回顾：壶口景区公驴鞭，被女游客投诉了

壶口瀑布景区有一头公驴，因生理部位不合时宜地自然勃起，引发一名女游客强烈不适，投诉其“形态不雅，污染视线”。

景区旋即安排！

给驴套上波纹管“遮羞”，成就了一个当代奇观：驴鞭戴上“文明裤衩”，自然本能被人工驯化。

有网友说：

“驴鞭让该女子心旌摇荡，把持不住，差点掉进景区瀑布。确实应该投诉。”

那就严肃分析一下，为什么公驴鞭会让女游客颤抖不已。

1

从进化视角看，雌性灵长类（包括人类），在面临潜在生殖威胁时，会触发高度警觉的防御机制。

女性面对突发性刺激时，前额叶皮层激活程度显着高于男性，会快速捕捉环境细节，以评估风险。

这一次，驴鞭的意外“亮相”，或许被女游客解读为不可控的性信号？进而激活了“威胁识别系统”——尽管对象是一头驴？

这听上去有些夸张。一般人的心智不太会担心自己受到驴鞭的侵犯。

所以，这可能不是天然的进化心智问题。

那我们从后天的文化模因中去找一找。

一个普通人,为何如此潦草过完一生?

"最安全"的波音787梦幻客机,为何吹哨者始终有保留?

游客在黄石拍到罕见一幕野牛遭活活烫死 30秒丧命

2

人类女性在性道德约束下，演化出了一种“反荡妇机制”（Anti-Slut Defense），即通过否认性吸引以避免被污名化。

所以很多影视作品里，常有修女疯狂起来很荡妇的桥段。反过来说，荡妇在人前的表现很禁欲很正经。

回到这个事件。如果公驴的生理反应，被这个女游客视作“性暴露”了呢？这个前提有没有可能？

女游客的激烈反应，会不会是将社会对女性“性纯洁”的要求，反向投射到动物身上了呢？驴的“不雅”，可能暗示了作为参观者的女游客“不洁”，需要通过投诉来划清界限？

这听起来也很吓人。

你真的有那么纯洁吗？这难道不是个淫者见淫的事件吗？

现代社会了，谁会因为女游客在驴旁边的时候，驴鞭勃起，就觉得女游客不洁了呢？

跟别人的观感没什么关系，就是女游客自身想要一个禁欲的世界。

动物也要乖乖听我的，符合禁欲世界要求。

按照上述逻辑，这个女游客应该带上头罩了。

正常男人，是看到女人的丰唇皓齿、美眸顾盼更容易起淫念呢，还是看到动物生殖的器官？

应该是前者。如果驴鞭该戴套，女人更应蒙面。

所以这个女游客，确实不适合待在中国。