餐廳吃飯崩牙大溫華裔男子告上庭

2025-07-16 | 來源: 加西網 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

（加西網綜合）一名男子聲稱他在一家餐館咬掉了牙齒，但他試圖讓該餐館支付他的牙科費用，但告上BC省民事解決法庭後卻敗訴。

根據CTV的報道，法庭文件顯示沈某（音譯，Xueliang Shen）向一家餐館索賠 4067.30 加元，稱他在 2024 年元旦吃沙拉時咬到了一個小硬物，並感到其中一顆牙齒疼痛。該餐館在周一發布的裁決中只用了公司注冊號。

根據判決書，沈某於 1 月 3 日去看牙醫，牙醫取出了牙齒碎片。他隨後給餐廳老板發郵件，要求餐廳承擔他的費用和今後的治療費用。

餐廳稱，沈某並沒有出示 “所謂的異物”，因此不承擔責任。

在給餐廳的一封電子郵件中，沈某說他看到了那個東西，但弄丟了，並形容它 “不是石頭，更像是小金屬顆粒（或非常堅硬的石頭）”。

大溫明起禁止此事違者至少罰1150

遠離!大溫過半被檢商用車被禁上路

測量員在大溫附近工作時被撞身亡

並向 CRT 提交了餐點照片，顯示沙拉與排骨是放在同一個盤子裡的。

仲裁庭成員 Max Pappin 在對本案的分析中寫道：”申請人牙齒碎裂這一事實本身並不能證明被申請人違反了他們的注意義務”。

B.C. man who chipped tooth fails to make restaurant pay for dental fees https://t.co/doxtosSCnL
— CTV News Vancouver (@CTVVancouver) July 16, 2025

仲裁庭成員寫道：”在沒有異物證據的情況下，損壞很可能是由其他東西造成的，比如沙拉中的骨頭或胡椒粒，這種情況本身並不能說明被告違反了所要求的護理標准，因為在包含排骨的飯菜中發現骨頭或胡椒粒是合理的。“

仲裁庭成員建議，如果沈某能提交一份關於骨折性質的專家意見，那麼他的證據將更有說服力，因為這將使他能夠決定受傷是否是由於咬了異物，或者是否有其他可能的原因。

“在沒有其他證據的情況下，我認為申請人沒有證明被申請人在准備和提供沙拉時違反了謹慎標准”，仲裁庭成員總結道。"因此，我認為申請人沒有證明被申請人存在過失，我駁回申請人的訴訟請求。”