台湾"大罢免"为何惨败? 赖清德面临哪些压力?

这场“大罢免”可视为2024年立委选举的延长赛，更是2026年地方选举的前哨战，蓝营“打了一剂强心针”，绿营则遭遇重大挫败。

DW采访不同专家分析“大罢免”为何失利？如何解读“抗中牌”失灵的说法？中国与美国会怎么看待？以及总统赖清德的少数政府，接下来可能面临哪些挑战？https://t.co/NywaiHgucx — DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) July 29, 2025 有学者认为，结果显示多数民意反对无差别的全面罢免，但未必代表支持国民党，关键是中间选民的“惩罚性投票”；对于民进党“抗中保台”论述未来是否受到挑战，专家有不同见解，但都指出北京乐见台湾社会对立加剧。

台湾“大罢免”首轮投票落幕，全军覆没的结局出乎外界预料。根据《公职人员选举罢免法》，挺过罢免危机的立委与地方首长，剩余任期内将不得再被提起罢免案，形同获得“免死金牌”。

发起“大罢免”的公民团体与后半场表态支持的民进党，未能如愿改变立法院的政治版图。综合分析，这场“大罢免”可视为2024年立委选举的延长赛，更是2026年地方选举的前哨战，蓝营“打了一剂强心针”，绿营则遭遇重大挫败。

DW采访不同专家分析“大罢免”为何失利？如何解读“抗中牌”失灵的说法？中国与美国会怎么看待？以及总统赖清德的少数政府，接下来可能面临哪些挑战？

大罢免为何惨败？

就投票结果来看，25起罢免案全数不通过，24名国民党立委与1名前民众党籍的新竹市长高虹安全部留任，在野阵营成功守住全部席位，罢免方全面溃败；整体投票率平均高达56.2%，创下罢免历史新高，关键选区花莲的投票率甚至突破了6成；包含新竹市长高虹安在内的8名被罢免人，他们拿下的不同意罢免票更超越了2024年上届大选的得票数。

“完全一席都没有，这个是有点出我意料。不过事后诸葛亮来看的话，其实也知道民进党同温层太厚。”东海大学政治系教授邱师仪向DW指出，以“反共护台”作为论述主轴，采取大规模的全台罢免，“这种包裹式的、把只要是蓝的都认为是亲共的（策略），好像也的确引起很多选举期间没有声音的中间选民反感。”

揭秘"$5500亿美国投资" 为何日本觉得"很划算"

台湾军演:中国国防部指责台北欲将人民变"炮灰"

看看BC日的长周末哪些地方还开门

台湾大学政治学系教授左正东提出类似观点，他向DW表示，立委有任期可以改选，罢免通常是针对个别候选人有道德瑕疵或违法时采取的手段，但“大罢免”却是“全面无差别的罢免”。

他指，这一方面未能说服选民为何必须采取这样的手段，另一方面也未能提出明确的重大政策诉求，“对国家机器有效运转来说，并不是一个有效的罢免”，更重要的是指控“亲中卖台”但未能提出有力证据，论述因此显得薄弱。他表示投票的结果显示，“台湾主流民意认为，民进党已经滥用了所谓的‘抗中保台’”。

不过两名专家都强调，“大罢免大失败”并不代表台湾主流民意反对反共。

根据台湾政治大学选举研究中心的调查，2019年以后，台湾民众自我认同为“台湾人”的数据稳定维持在6成以上；陆委会去年底的官方民调显示，近9成的台湾民众不认同中共长期对台军事威胁、经济胁迫与外交打压；近8成5的民众不认同中共在国际场域强调台湾问题是内政，并要求其他国家遵守“一中原则”。

左正东表示：“我相信投下不同意票的这些人，多数也认为他们是台湾人，他们所做的这个投票是反对目前他们所看到这种乱扣红帽子、只有自己的路线是正确的、其他的路线都是道德上的错误。这就是罢团以及民进党的赖政府给大家的感受，就是说一定要抗中才能保台，而且一定要用他们的方式去抗中。如果不是用这个方式，你就一定是有问题。”

邱师仪也强调，民主、自由、人权的理念以及生活方式，已经变成台湾人的DNA。反共仍是台湾社会目前的最大共识，“并不是说台湾人已经不再反共，或是不再讨厌中国，只是说民进党操作（大罢免的）手段他们认为比较拙劣，而且有点一竿子打翻一船人......硬要把它扯在一起做政治操作，他们觉得很反感”，结果反而催出了中间选民的“惩罚性投票”。

蓝营基本盘方面，这次罢免的选区本来就是蓝营优势地区。左正东指出，过去很多人批评国民党各自为政、独立作战，但这次不只成功动员地方，也可以看见不同选区“区域联防”的策略，可说是“打了漂亮一仗”。此外，“蓝白合”结盟在部分选区奏效，加上部分选民认为民进党政府处理风灾等问题施政不力，赖清德的“团结十讲”与“杂质说”又引发巨大争议，种种因素激怒了选民，促使他们出来投下不同意票。

邱师仪则补充认为，尽管赖清德执政后在国防议题试图展示决心，尤其今年汉光演习“做得非常好”，但显然这次选民更在意民生议题，对于通胀、缺工、少子化、低薪等内政有诸多抱怨，兵役问题亦引起部分年轻族群反弹，成为“大罢免”失败的次要因素。