新冠疫情: 华邮观点:"新冠后遗症" 民主为何倒退得如此之快?

本文刊发在华盛顿邮报，作者约瑟夫·勒莫因是大西洋理事会自由与繁荣中心的高级主管，威尔·莫滕森是项目助理。

当新冠疫情首次席卷全球时，首要关切是公共健康。国际供应链陷入混乱，政治领导人面临着不得不限制社会行为以保障公共健康的局面。

五年过去，全球民主遭遇了类似“长期新冠”的困境。政治自由本已在下滑，但在疫情之后跌至25年来最低水平。

数据显示，自2019年以来，全球年度民主倒退率增加了四倍。至少有112个国家丧失了一定程度的政治自由，其中超过三分之一在疫情前并未出现退步。

这其中包括美国、加拿大、韩国、日本、澳大利亚和欧盟27国中的20个。

一开始，疫情为威权主义的权力巩固提供了借口。领导人利用紧急法令，推迟对自身的监督，并辅之以激进的信息战，以稳固权力。

美CDC中心总部枪击案2死枪手疑怪新冠疫苗惹病

隔离、入户排查!基孔肯雅热唤醒新冠记忆

佛山运动式灭蚊,新冠后首次"全民防疫"

比如，突尼斯总统借公众对防疫不满之机，暂停议会并改写宪法以利于自己。缅甸军方以新冠引发的“动荡”为由发动了2021年的政变。中国和俄罗斯的领导人则扩大虚假信息宣传，在国内营造能力形象，同时对外渲染民主失败，以此为扩大审查、监控和压制提供合法性。

在中欧、菲律宾和玻利维亚等制度较弱的民主国家，新冠带来的经济压力和行政脆弱性，很快转化为政治侵蚀。新兴经济体遭遇更严重的衰退和更缓慢的复苏，民间社会监督组织也难以对伪装成紧急应对的行政权力扩张形成制衡。

制度更完善的民主国家韧性更强，但也并非毫发无损。

Why democracy is backsliding, faster and faster https://t.co/bDh6wP4xUX — AshleyMoore-Sullivan (@UMAshleyMoore) September 9, 2025

欧盟最稳定的民主国家在紧急状态下限制了基本自由——行动、集会和言论的自由，这些措施常常绕过正常的立法和司法监督。许多非常措施持续到疫情高峰期之后，暴露了治理的薄弱环节，并加速了民主倒退的趋势。再加上新冠高死亡率，这些限制加剧了公众不满，进一步削弱了对政府及更广泛制度的信任。

人们常常觉得政府的措施过度或出于政治动机，而不是保护公共健康的审慎步骤。

疫情似乎已经结束，但对政治自由造成的损害仍在延续。虽然2021年是后苏联时代全球民主下滑最严重的一年，但数据显示，2024年——“选举之年”——紧随其后，位居第二。

另一个持久问题在于疫情期间成长的一代。学校停课造成了历史性的学习损失。在中低收入国家，大约70%的10岁儿童无法阅读基础文本。隔离和对社交媒体的更多依赖也进一步缩窄了孩子们的学习机会。