农妇与法官言语冲突被罚10万拘15日让人看不懂

2025-09-16 | 来源: 狐度 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

近日，中国新闻周刊报道，2025年6月，山东省临沂市55岁农妇杨宝花，收到一份刑事附带民事判决书（杨宝花的丈夫为原告）后，不服判决，来到临沂经济开发区人民法院（下称“临沂经开区法院”）执行大厅找到法官理论，其间与法官发生言语冲突。

当天，杨宝花收到了10万元法院罚单，同时被拘留15日，处罚理由是“对法院工作人员侮辱、谩骂，态度十分恶劣”。

这事让众多网友好奇，她到底说了什么话，以致受到如此重的处罚？

先说法院重罚杨宝花的背景，让她不忿的案子是这样的：2023年，杨宝花丈夫王永来与同村村民孙运省发生纠纷，被后者持羊角锤打成轻伤二级。今年5月，孙运省被临沂市公安局沂河新区分局执行逮捕，6月3日经开区法院作出一审判决，判处孙运省拘役3个月，赔偿王永来各项损失25390.69元。

杨宝花认为一审判决过轻，心生不满，找承办法官于某某理论。她承认自己当时情绪激动，嗓门很大，但没有侮辱、谩骂法官，说的最重的话也就是“谁这么判决，谁就没有良心”。

泽连斯基提出解决冲突新建议:参照"韩国模式"

被法官告知可能获死刑时,柯克枪击案凶手面无表情

柯克之死点燃英国右派怒火!15万人上街与警爆冲突

如果杨宝花所言属实，那法院如此处罚，未免小题大做。即便她当时扰乱了法院秩序，冒犯了法官，但普通人不理解判决，言语过激，也是情有可原。经开区法院既然作出这个判决，要是觉得判决经得起追问，也不怕杨宝花理论。如果杨宝花的言辞不像她说的这么轻飘飘，而是到了性质恶劣的程度，法院可以拿出监控视频反驳。

何况，从经开区法院开具的决定书上看，对杨宝花处以那么重的处罚，也被有关法学专家质疑，认为存在明显的适用法律错误，且罚款过高。法院处罚的依据是刑诉法第199条，“在法庭审判过程中，如果诉讼参与人或者旁听人员违反法庭秩序，审判长应当警告制止。对不听制止的，可以强行带出法庭；情节严重的，处以1000元以下的罚款或者15日以下的拘留。”

这份非常重的处罚让人看不懂有两点，一是杨宝花的代理律师说，她找法官理论，时间是在一审判决后，地点不是在法庭，而是在法院执行大厅，根本不适用法院列举的处罚依据；二是罚款金额超过1000元，数额大到10万元，且罚款与拘留并用，过罚严重失衡，也违背法条规定。

从这两点看，经开区法院的这个处罚决定似乎有些任性。