特朗普: 美学者:川普搞砸对印战略制衡中国更难了

2025-09-23 | 来源: 国家利益杂志 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

近期，美印在贸易、外交等领域的摩擦持续升级，特朗普(专题)政府推行的高关税政策及发表的强硬言论，对两国关系造成严重冲击，甚至可能对双方数十年来积累的战略合作基础产生影响。这种趋势令美国战略界、学术界专家颇为紧张，特别是长期寄希望于通过扶持印度(专题)压制中国的战略界人士。美国哈德逊研究所研究员德雷克塞尔（Bill Drexel）认为，在中美博弈持续加剧的过程中，一个崛起中的印度，是美国应对“修昔底德陷阱”、甚至突破这一困境的唯一重要契机。美国只需协助印度提升实力，因为印度与中国的利益冲突远多于与美国的冲突。通过这一方式，美国既能打破正在将世界推向灾难性大国冲突且本质上不稳定的两极态势，又能够在此过程中对北京的全球雄心设置障碍。作者认为，如果美国能够推动印度加速崛起，这不仅有助于缩短“修昔底德陷阱”带来的、威胁全球和平与繁荣的不稳定窗口期，也将提升印度在战略利益上与美国保持一致、而非与中国趋同的可能性。作者此番表态，完全忽视了美国国内的深层次变化，将特朗普对印政策的调整当作领导人的个人风格所致，几乎以静态的观点看待中美印博弈，有刻舟求剑之嫌。南亚研究通讯特此编译本文，供各位读者批判参考。

次要议题的风险正在干扰美国对印度的整体战略，及其（借助印度）在亚洲制衡中国力量的机会。

特朗普政府对印度征收50%新关税，同时公开指责印度经济“死气沉沉”、贸易壁垒“令人厌恶”，几周内就将美印关系推向破裂边缘，严重威胁着全球两大民主国家数十年来在战略合作领域所取得的进展。

尽管这些戏剧性的贸易摩擦声势夺人，但这不过是延续了过去数月已跌至二十来年以来最低谷的美印双边关系。回顾自2025年4月以来的局势：克什米尔发生恐袭、造成26名印度平民遇难，印度指认幕后为巴基斯坦。之后，特朗普政府接连采取的一系列举动几乎都像是有意冒犯印度领导层。

特朗普总统有关美国促成印巴停火的表态、对苹果公司在印投资计划的指责，以及对巴基斯坦军方领导人的亲近举动，均深深激怒了印度政府。作为回应，印度官员不仅公开驳斥特朗普总统的相关言论，更着手调整与中国的双边关系。随后，美印贸易领域裂痕骤然扩大，进一步加速了两国关系的下滑态势。

然而，考虑到如今的美印贸易谈判是由“不按套路出牌”、素来不注重外交策略微妙性的特朗普政府所主导，所以很难清晰界定这一系列事件是在“演戏”还是实质的转变。但可以确定的是，美印关系若继续这样走下去，必将大受冲击，并对美国自身利益造成灾难性影响。

特朗普惊人之言终于看清俄乌战争发挥正面影响

金融时报:米莱失去了市场现在全靠特朗普了

川普拿H-1B签证开刀恐收反效果逼企业"离岸外包"

调整贸易结构、限制印度购买俄罗斯石油，本身不失为合理的政策目标；但若以牺牲美印过去25年在全球战略重心地区的合作进展为代价，那么在战略上一定是得不偿失的。这种决策失误，或能与美国在世纪之交对中国崛起的误判相提并论，引发的战略代价甚至可能比当时更为沉重。

一、修昔底德陷阱，考底利耶的解决方案

理解印度的战略意义，需借助美国哈佛大学教授格雷厄姆·艾利森（Graham Allison）提出的“修昔底德陷阱”（Thucydides Trap）分析框架。这一框架受公元前5世纪希腊历史学家修昔底德的思想启发，核心观点为：当新兴大国对既有大国的地位构成取代性威胁时，双方爆发冲突的风险会显着上升。艾利森进一步指出，崛起大国的自信心态与既有大国的不安全感相互交织，往往会推动两国陷入零和性质的对抗态势。

在一个正在复兴的世界里，这一挑战的重要性无论怎样强调都不为过。但面对这代人最重大的地缘战略危机，艾利森的建议则显得太温和了：唯有寄望于中美两国之间的“创造性外交”（creative diplomacy），才有那么一些可能去避免一场规模难以想象的冲突。

考底利耶（Kautilya）常被称作“印度的马基雅维利”，其在古典印度治国经典《政事论》(Arthashastra)中提出了更具针对性的解决方案。这部着作的现存版本约在两千年前定型，但其思想根源可追溯至更早的数个世纪前。与修昔底德类似，考底利耶认为，两个实力相近且均在发展的大国，本质上具有“天然敌对”属性，容易走向冲突。不过，他并未聚焦于如何通过两国合作化解推动彼此对立的系统性力量，而是提出“调控大国周边的力量分布”更为关键。这一思路堪称“敌人的敌人是朋友”原则的古老雏形——考底利耶主张，国家应扶持那些与自身对手存在天然利益冲突的力量，通过这一方式，推动整体战略格局向有利于自身的方向倾斜。