特朗普: 再做到這點就好!明年的和平獎,大概率是川普的

2025-10-13 | 來源: 德國之聲 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

鄧聿文評論文章：美國總統川普今年未能獲得諾貝爾和平獎，這在我的預料之中。在我看來，川普被提名的時間較晚，加之他本人的言行具有很大的爭議性，以及在臨近和平獎公布前夕，他的20點加沙和平協議才剛剛提出，這決定了和平獎評委在是否要把該獎項頒給川普時，會非常慎重。不過明年，川普有機會摘取這頂他念茲在茲的嘉冠，如果沒有太大意外的話。

世界上幾乎沒有一位國家領導人像川普這樣對諾貝爾和平獎有著如此強烈的執念。在這個意義上，他是一個異類。美國有兩位總統曾經獲得過和平獎，他們是卡特和奧巴馬，但卡特不是在任上獲得的，而正是奧巴馬的獲獎，讓川普義憤難平，耿耿於懷——在他看來，奧巴馬在當選總統後幾乎什麼事情都沒做，僅僅憑“營造氛圍”就可以獲獎，自己調停了七場戰爭，為什麼不能獲獎？因此，諾貝爾和平獎今年必須頒給他，這已成了他作為總統的重要使命，也是他個人政治敘事和榮譽追求的一部分，惟其如此，才能在總統的成就上，超過奧巴馬。

川普是個把榮譽和歷史地位看得非常重的美國總統——從總統的角度看，這並非什麼壞事。從他動輒誇自己是美國歷史上最偉大的總統，甚至超過華盛頓可見一斑。而諾貝爾和平獎是這整個敘事的重要甚至關鍵一環，它不僅是國際榮譽，也是歷史定位的象征。

川普一直希望自己能超越“制造分裂”的標簽，成為歷史記憶中的“締造和平的總統”，與羅斯福、裡根等一樣被銘記為“改變世界格局的人”。尤其在與奧巴馬的對比上，他渴望用獎項來“校正”歷史評價，顯示自己才是更有資格獲得和平獎的那個人。

除此外，川普還有國內政治和外交的考量。民主黨和左派分子把他看作制造對立和分裂的力量，批評他的內政外交，而在國際上，很多人也指責他在以哈沖突中，支持甚至放任以色列對加沙的攻擊，他如果能夠獲得諾貝爾和平獎，就能以此作為背書，印證外界對他的批評和指責都是不對的，從而幫助他在外交形象上加分，並抵消他在關稅、盟友政策上的爭議。對一位深知選民心理的政治人物而言，和平獎這種象征性榮譽能夠轉化為輿論資本和政治紅利。

以色列人打出“諾獎總統川普”的旗幟圖像來源: Amir Goldstein/REUTERS

"捷克川普"當選總理:歐洲保守派的復興

加沙和平峰會在埃及舉行,川普居C位

倍有面兒!川普抵以國首都總統總理大陣仗歡迎

提名時間：一般是在當年9月到次年1月

盡管川普對和平獎志在必得——多個國家領導人提名和支持他摘取和平獎，他也認為贏得和平獎的概率很大，然而，挪威和平獎委員會卻把今年的獎項頒發給了委內瑞拉的反對派領導人，而不是他，這其中，提名時間的延遲是一個因素。

按規定，和平獎一般是在當年9月到次年1月為提名時間，而川普在今年1月21日才當選總統，他雖然宣稱在上台後24小時解決俄烏戰爭，但現實是兩國一度打得更激烈，直到8月，他才和普京在阿拉斯加的安克雷奇會面，而且會面也沒達成任何協議，俄烏戰爭照舊進行。

另外，他宣稱調停了幾場沖突，也是4、5月之後的事，姑且不論這是否真實，從提名時間來看，應該無緣今年的和平獎。

諾獎委員會綜合考量的因素

當然，這不是主要的影響因素，因為中間還可以加塞，關鍵還是他本人的爭議性太強，發表了一些有違諾貝爾和平獎宗旨的言論，挑起了不應有的爭議。比如他多次放話要奪取巴拿馬運河，占領丹麥自治領地格陵蘭島，並吞加拿大等。和平獎如果真的頒給他，恐會引來外界對諾獎委員會的強烈質疑與批評。另外，他也沒有可驗證的符合和平獎標准的具體成果。

從諾貝爾和平獎的評審標准來看，雖然充滿模糊性，但大體有幾個方向：實質成果、象征意義、可持續性和國際輿論。一般來說，委員會會綜合考量以下幾個因素：通過談判或協議結束了戰爭、推動了裁軍或促進了人權；營造了新的氛圍，推動了和平進程，即使成果尚未完全實現；所取得的和平可能維持，而不僅僅是短期妥協；以及獲得國際社會——主要是西方——的正面評價。