高市早苗的财政豪赌:早苗经济学或将日本推向深渊

2025-10-22 | 来源: 澎湃新闻 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

一、危险的财政民粹主义

2025年10月4日，高市早苗在自民党总裁选举决选投票中以185票对156票击败小泉进次郎，成为自民党第29任总裁。经过紧张的联立协调，10月21日，高市早苗正式就任日本(专题)第104代内阁总理大臣，成为日本宪政史上首位女性首相。然而，这一历史性时刻的光环难以掩盖其经济政策的危险性。

当地时间2025年10月21日，日本大阪，一份《读卖新闻》号外报道称，日本国会选举自民党总裁高市早苗为首相。

高市提出的“早苗经济学”（Sanaenomics），表面上是“日本经济强韧化计划”，实质是极端的财政民粹主义。她的“三支箭”——大胆的金融宽松、机动的财政支出、大规模的危机管理投资——每一支都射向了日本财政的要害。最令人担忧的是她公然宣称要在达到2%通胀目标前冻结基础财政收支（Primary Balance）黑字化目标。日本政府债务预计2025年将达GDP的235%，位居发达国家之首，在这种情况下还要大举借债，无异于财政自杀。

她甚至公开批评日银的利率政策，声称“现在加息是愚蠢的”，这种对央行独立性的粗暴干预，暴露了其经济思维的危险性。在全球主要央行都在收紧货币政策的背景下，日本继续维持超宽松政策，只会加剧日元贬值，推高进口物价。

二、危险的极右联盟与财政民粹主义共振

诺贝尔经济学奖:创新是如何驱动经济增长

AI恐冲击职场新科经济学诺奖得主呼吁亟需规范

2025诺贝尔经济学奖,解释了为什么要"反内卷"

高市政权的政治基础正在发生危险的转变。公明党退出联立政权，取而代之的是日本维新会的加入，这一政治重组标志着日本政治向极右财政民粹主义的急速倾斜。维新会本身就是极右的财政民粹主义政党，虽然表面上主张“身切り改革”（自我削减改革）和行政效率化，但其核心政策——大规模减税、废除各种规制、极端的“小政府”理念——本质上是另一种形式的财政不负责任。

这种“民粹主义同盟”的形成极其危险。维新会的“减税至上主义”与高市的“支出扩张主义”看似矛盾，实则殊途同归——都是通过牺牲财政健全性来讨好选民。维新会主张通过削减公务员和行政成本来实现减税，但这种削减远远无法弥补税收损失；高市则主张通过借债来增加支出。两者结合的结果必然是：一边大幅减税，一边增加支出，财政赤字将以前所未有的速度膨胀。失去了公明党这个相对理性的制衡力量，日本政治将彻底失去财政纪律的最后防线。

更令人担忧的是，即便在自民党内部，副总裁麻生太郎作为财政纪律派的代表，其影响力也将被这种极右联盟所稀释。高市曾批评“财务当局对基础财政收支的执着导致安倍内阁的财政出动半途而废”，如今有了维新会的支持，她更有底气挑战党内的财政保守派。这种政治格局的剧变，预示着日本将迎来前所未有的财政放纵时代。

三、财源幻想与债务陷阱

高市深知物价高涨是民众最关心的问题，因此大开支票：扩充地方交付金、支持医疗护理人员加薪、废除汽油税暂定税率等。这些措施听起来很美好，但钱从哪里来？

她提出的增收措施——将金融所得税从20%提高到30%、整顿税收特例措施等——根本无法覆盖庞大的支出。更何况，在维新会的压力下，减税议程将不断扩大。一边要满足选民对减税的期待，一边要兑现增加支出的承诺，这种财政算术根本不可能平衡。最终只能依赖发行更多国债，将负担转嫁给未来世代。

“早苗经济学”的核心谬误在于，它假设通过大规模财政刺激可以实现经济高速增长，进而通过税收增加来改善财政。这种“先花钱后赚钱”的逻辑，在人口老龄化、潜在增长率下降的日本根本行不通。日本的结构性问题——人口减少、生产率低下、创新不足——不是靠印钞票和发国债就能解决的。相反，过度的财政刺激只会造成资源错配，延缓必要的结构改革，使问题更加恶化。