赵晓:为什么 Lydia Polgreen 完全误判了世界?

2025-11-24 | 来源: 万维读者网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

为什么 Lydia Polgreen 完全误判了世界？

——从文明增长视角重构中美关系

作者：赵晓

在全球秩序剧烈动荡的年代，我们最需要的，不是那些“新闻叙事带来的情绪判断”，而是“文明结构带来的深层洞察”。只有从文明增长的角度去观察世界，中美关系及全球走向才会真正清晰。

近日，《纽约时报》专栏作家 Lydia Polgreen 发表文章，认为美中角色正在发生“惊人逆转”：美国主动挑起冲突，而中国反而在“维护现状”。观点表面新颖，实则仍旧停留在过时的冷战框架，忽略了文明体系、制度承诺、内部多元以及全球增长生态正在发生的根本性变化。

中美之间的分歧，本质不是“老大老二之争”，关键是两种文明模式、两种制度逻辑、两种增长路径在 21 世纪的全球竞争。

而回到文明结构，就会发现：Polgreen 的论断在起点上就错了！

一、中美断裂：不是 2018，而是 2016

核心不在冲突，而在制度承诺与国内路线的不可匹配**

Polgreen 认为中美关系因川普的关税战恶化，但真正的断裂点并不在 2018，而是在 2016 年——那一年，是中国加入 WTO 与 PNTR 后15 年“制度过渡期”的终点，也是国际社会对中国市场化改革路径作再评估的关键年份。

2001 年加入 WTO 时，中国与国际社会之间达成的并非“贸易安排”，而是一个制度性契约。

其中，美国给予中国的“PNTR（永久正常贸易关系）”是这一契约的核心：

美国承诺给予中国稳定、非冷战化的市场待遇；

中国则承诺在过渡期内持续推进市场经济改革，实现产权保护、国企改革、补贴减少、要素市场化等结构性调整。

换句话说：

PNTR 的核心，是美国给予中国“稳定市场待遇”，中国则承诺“持续推进市场化制度改革”。

中国加入 WTO，是世界向中国“彻底开放市场”，而中国则承诺向世界“持续开放改革”。

市场换改革，这是当年双方达成的制度互换。

视频｜黎明:为什么今天的我们依然会被志怪故事吸引

看了新版《武林外史》演员选角和扮相,才知道为什么老版无法超越

父母爱情:在岛上受尽欺负的老欧,为什么能咸鱼翻身?原因很现实

这才是中国崛起，2001–2016 年获得“增长红利“背后的真正基础。

然而，2016 年过渡期结束时，国际社会的判断是：制度承诺与实际路径出现偏离。

不是贸易逆差、不是地缘政治，而是更深层的问题：

中国到期没有完成承诺，而国际社会对中国“是否仍在继续市场化改革”产生了结构性疑问。

这里必须讲清楚，中国不是一个单一的经济意志，而是长期存在两条路线的拉扯：

（1）改革派：真正希望兑现 WTO—PNTR 的市场承诺

他们真诚地希望中国改革，主张：

产权必须清晰可保护

国企与民企应公平竞争

要素价格市场化

经济更透明、更契约、更法治

与国际体系深度接轨

改革派相信，只有沿着邓公特别是胡赵当年确立的市场化道路，中国才能真正做大做强，并在全球经济中赢得长期信任。

这既是 2001 年加入 WTO 时世界对中国最大的期待，也是中国改革派的真诚想法。

（2）“厉害派”：强调制度特殊性，追求“赢两次”

他们的逻辑不同，他们认为：

美国是傻白甜，先骗进WTO 再说，在 WTO 体系内“先赢一次”；

当经济规模足够大、关键产业足够强时，让美国低头，承认现实，凭国家能力“重新定义规则”，再“赢第二次”；