救命药滞留酒店前台5小时后房客身亡,责任谁担?

2025-11-26 | 来源: 法治日报 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

仅仅只是楼上楼下的距离，竟导致一条鲜活生命的逝去……近日，湖北省武汉市一男子在酒店发病托朋友送药，救命药品被滞留前台5小时，男子最终不幸身亡的事件引发关注。

据媒体报道，11月20日上午，武汉市民胡某在长江新区雅斯特酒店居住期间，感觉身体不适，联系了住在附近的朋友韩某，请他帮忙送药到酒店。韩某介绍，他与胡某青年时期认识，但并不清楚其真名。他在上午9点40把药送达前台，因无法提供胡某全名，他向工作人员求助查询住客信息并送药上楼，被前台拒绝。在多次拨打胡某电话无人接听后，韩某只得将药品留在前台并微信留言告知胡某，随后离开。

涉事酒店（受访者供图）

胡某家属称，查看监控发现，该药品在前台滞留5个多小时，酒店未采取任何排查措施，直至当日下午3点，工作人员收拾客房时才发现胡某已经死亡。滞留在前台5个多小时的药品，正是治疗心绞痛、高血压和糖尿病的药物。

被送达前台的药品（受访者供图）

73岁男子落水,迪士尼邮轮紧急掉头寻找5小时未果

野田佳彦质问高市:恶化中日关系你准备担什么责任

省长办公室与卫生厅长联合发出声明说省政府有意删除1项法案中关於非自愿治疗的条款以及改用更现代化及明确的保护责任条款

11月24日晚，涉事的雅斯特酒店集团工作人员向记者介绍，酒店前台人员要求送药的韩某自行联系客人，他现场拨打电话无人接听，之后就离开现场。由于说不出客人的姓名，也未告知客人是什么病情，酒店前台人员出于隐私考虑，没有打开塑料袋查看是什么药品。且由于胡某是酒店金卡用户，可以下午3点退房，因此酒店也并未提前去房间查看。

对于酒店的做法，不少网友认为太过“冷漠”，正是这种不闻不问的态度才导致患者没有及时服用“救命药”，最终离世。

“救命药”被滞留前台导致患者死亡，酒店方面是否应该承担责任？

北京市盈科律师事务所律师郭昊一在接受《法治日报》记者采访时指出，从目前媒体报道的已知事实来看，酒店大概率需要承担相应的侵权责任。民法典第一千一百九十八条明确规定，酒店作为公共场所的经营者，负有法定的安全保障义务，若因未尽到该义务造成他人损害，应当承担侵权责任。

结合相关媒体报道，送药人已明确告知前台“联系不上住客”，还提供了住客的姓氏、姓名字数等信息，这些信息足以让酒店预判到住客可能存在健康风险，酒店此时应当启动基础的排查工作，而不是简单接收药品后再无进一步动作。

从法律因果关系角度看，酒店的这种“不作为”直接阻断了住客及时获取药品、获得救助的可能性。如果尸检最终确认死亡结果与未及时用药相关，那么酒店的不作为行为与胡某的死亡结果之间就存在明确的因果关系。参考以往类似司法案例，在这类案件中，酒店通常至少需要承担次要的民事侵权法律责任，具体责任比例会结合酒店过错程度、事件具体情节等因素综合判定。