吃了熊心豹子膽,習也不敢選擇這條路

2025-12-05 | 來源: 上報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

從那以後，毛認為劉少奇已經拉幫結伙，在黨內形成了一條修正主義路線，開始處心積慮籌謀發動文革。1966年毛主持發布《五·一六通知》為文革確定了一套理論、路線和方針，並認定黨內、國內的政治形勢是學術界、教育界、新聞界、文藝界、出版界等文化領域的領導權都不在無產階級手裡；從中央到各省市自治區有一批“混進黨裡、政府裡、軍隊裡和各種文化界的資產階級代表人物”、“反革命的修正主義分子”，“一旦時機成熟，他們就會奪取政權，由無產階級專政變為資產階級專政”。“例如赫魯雪夫那樣的人物，他們正睡在我們的身旁”——文革的大字報，劉少奇的罪名是中國的赫魯雪夫，叛徒、內奸、工賊。

二、毛澤東熟悉社會底層心理，相信自己對群眾有絕對的掌控能力。

自從1920年代開始，毛在湖南領導了農民運動之後，親眼目睹被目為“痞子”的農村邊緣人“踏上少奶奶的牙床滾一滾”的快意與破壞力，就無比深刻地了解中國底層有根深蒂固的權力幻覺，譬如“舍得一身剮，敢把皇帝拉下馬”；“皇帝輪流做，明年到我家”。這種“從群眾中來、到群眾中去”，發動底層參與革命的方式，是貫串毛一生的革命特點。

即使在執政之後，毛仍然在國家政治生活中強調“工農兵”三足鼎立的主體地位，用這種方式開展各種群眾運動，連反右這種整肅知識份子的運動也動員工農參加。但是，革命年代過去，進入和平建設時期，社會底層已經沒辦法通過戰爭立功獲得升遷機會，毛與時俱進，創立所謂“三結合”模式吸納社會底層，只是“三結合”的主角隨時根據政治需要變換，比如著名的“鞍鋼憲法”中把工人、技術人員和領導幹部的“兩參一改三結合”作為社會主義企業管理模式，在學校中宣導發揮學生、教師和教學管理輔助人員“三結合”共同開展教學改革的積極性，等等。 “三結合”已經成為毛澤東在國家管理活動中貫徹“群眾路線”的思想工作方法。基於長達四十餘年的群眾動員經驗，毛相信通過文革推翻舊的權力結構，采用三結合的方式創建新的權力結構，可以滿足社會底層這種權力幻覺。

事實上他也做到了，文革的“三結合”模式，是指由“革命幹部”、“解放軍代表”和“革命群眾代表”組成新的權力機構“革命委員會”，以實現權力的“新老交替”和“革命的大聯合”，其中的革命群眾代表：指在文革中湧現出來的紅衛兵、工人、貧下中農等“革命左派”代表。這些人按照身份，無法在短期內進入權力機構，但通過文革造反“打碎舊的國家機器”，讓他們進入革命委員會，確實滿足了這群人的權力欲望。

三、毛澤東終其一生，都未完成從革命者到執政者的轉換。

別人不敢要的"爛尾車",他們費盡心思去搶

盜墓賊不敢挖的一座墓兩千年來完好無損

以後不敢坐飛機....美民航驚人黑幕被揭開

建國之初，對於剛剛執掌國家政權，初次著手管理如此大的一個國家的中國共產黨來說，無論政治體制還是經濟體制的框架建立，還只能以第一個社會主義國家、當時稱為“老大哥”的蘇聯為榜樣，各種政策都以蘇聯經驗和蘇聯模式為依據：實行職務等級工資制，認為這是實現社會主義“按勞分配”的最合理的分配形式；強調反對平均主義，認為它違背按勞取酬原則，阻礙生產發展；蘇聯實行專家治國，並不提倡未經過大學教育的工農兵直接進入政權。當時“學習蘇聯”是中共的政治正確，毛澤東最初沒有提出明確反對，但內心並不贊同，將學習蘇聯模式看作是一個必要的“讓步”。

中蘇交惡後，毛澤東再也按捺不住對按照蘇聯模式建立的官僚系統的不滿，希望推倒重來。毛澤東對蘇共變質、蘇聯變色的評論早已人所皆知，文革中創立的革命委員會，就是他推崇的三結合模式的典范。

毛澤東終其一生，都未完成從革命者到執政者的轉換。（美聯社）

習近平發動“二次文革”，非不為也，是不能也

習近平在《推進黨的自我革命要做到“五個進一步到位”》中，話講得很重，比如提出“對黨的自我革命認識要進一步到位”，批評了各種對自我革命認識不足的錯誤觀點，進行自我革命時要“刀刃向內、激濁揚清、刮骨療毒”；也談到官員要“自我省察”，多思“貪欲害”，常破“心中賊”，但主要是指腐敗這點；還提出“要真正把權力關進制度的籠子”，最大限度減少權力尋租空間。唯一提到群眾的是在談到“要把黨內監督和人民監督結合起來，重視發揮群眾監督、輿論監督前哨作用”。此處的發揮群體監督意涵清楚，是發動群眾檢舉，這一點，從毛鄧江胡直到習近平的反腐，從未放棄鼓勵群眾檢舉。