華為: 黃仁勳:華為值得尊重,但也必須盡快將其擊敗

2025-12-05 | 來源: 風傳媒 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

輝達執行長黃仁勳3日造訪華府，除了進白宮跟美國總統川普討論人工智慧戰略，也在著名智庫戰略與國際研究中心（CSIS）與其總裁兼執行長何慕禮（John Hamre）舉行將近一個小時的公開對談。兩人從美中科技戰一路聊到“美國該如何確保人工智慧領域的領導地位”，何慕禮提出許多非常尖銳的問題，而黃仁勳在見招拆招之際，提出了AI的“五層蛋糕論”，明確警示美國在發展AI的可能罩門，兩人也從國家安全、對手華為的“一帶一路”雄心，談到黃仁勳對AI與人類未來的樂觀想像。

眾所周知，黃仁勳對輝達的中國市場高度重視，他也是反對美國“小院高牆”、“脫鉤斷鏈”政策最著名的科技巨頭。曾擔任克林頓政府國防部副部長，在小布什上台後、更長期擔任五角大樓國防政策委員會主席的何慕禮，一開始就直言輝達（NVIDIA）不僅在經濟上是巨大的成功典范、更已成為一個國家安全的平台。不過他發現輝達在官網上也把自己定位成一個平台，因此何慕禮第一個正式的問題是“將NVIDIA定位為平台意味著什麼”？（對談一開始，何慕禮的第一個問題其實是：你當年是在哪個餐廳打工？）

“技術是分層建構的”

黃仁勳說，所謂平台，就是能讓其他人在上面建置事物的基礎。他強調輝達是美國史上規模最大的純科技公司，事實上也是全球已知最大的純科技企，最終產品就是純粹的技術。要運用這些技術，就必須為上面的各個行業開發軟體和應用程式。而所謂平台，其實也不是鐵板一塊，而是有好多層不同的基礎。黃仁勳說，AI平台的第一層基礎就是能源——如果沒有能源，我們就無法讓這個新產業蓬勃發展，這也是他認為川普政府支持能源成長何其正確與重要。

在最基礎的能源上頭，還有芯片與作業系統、再上面還有以CUDA為首的數百種軟體，讓人們能將人工智慧應用於各種科學領域、語言處理、影像辨識、甚至是機器人。黃仁勳說，一直以來，人們總將基礎設施視為雲端服務，但在黃仁勳看來，基礎設施其實還涵蓋了土地、電力、甚至是金融服務——因為AI產業需要非常龐大的資金支持。在這些之上，才是全球已達150萬個之多的人工智慧模型；而在人工智慧之上，還有提供各個產業的各種應用與終端使用。

黃仁勳說，輝達處於較底層的平台層級。之所以說輝達是一家人工智慧公司，且與全球每一家人工智慧公司合作，正是因為輝達是能與所有科技公司及跨產業應用公司協作的平台。輝達25年前發明的CUDA架構，則是與所有應用程式與技術與溝通的語，以及輝達多年來開發的大量演算法——這使得輝達不制造自動駕駛車輛，但與全球每一家自駕車公司合作；輝達不進行藥物發現，但與全球每一家藥物公司合作——因為輝達是這些公司用來建置產品的平台，所以才會說輝達是一家平台公司。

黃仁勳的“五層蛋糕論”

招股書裡69次出現"華為",央企車二代沖150萬輛銷量

不認自家人兩輛華為車自動"斗起來"

制定法律禁令淘汰華為?歐洲在考慮中

何慕禮跟黃仁勳簡單聊了一下輝達過去的顯卡事業（黃仁勳說，他對此非常自豪——NVIDIA是全球最大的游戲平台）後，他把話題很快轉向了美中之間的科技戰，尤其是人工智慧的較量。由於黃仁勳曾說“中國正在贏得AI競賽”，何慕禮問道：“我知道你有一個強大的競爭對手——華為，而華為也擁有很多你所不具備的優勢，你能否描述一下這場較量？美國真的輸了嗎？”

黃仁勳說，就像他在談平台時所談到的“五層蛋糕論”（能源／芯片／基礎設施／AI模型／AI應用），分析AI競爭時也應該從這五點進行分析。關鍵在於看待人工智慧時，不要把它視為整體單一事物。這根本不是ChatGPT對決DeepSeek的問題，必須從技術的每一個層面來進行審視——

在最底層的能源部分：中國的能源總量是美國的兩倍，但美國的能源消耗是中國的兩倍，美國的經濟規模現在也還是比中國大。黃仁勳強調，對他來說這完全不合理。尤其川普政府主張美國再工業化、讓制造業回流，問題是如果沒有能源，美國要如何建置芯片廠、電腦系統廠、以及AI的資料中心？

黃仁勳強調，能源長期以來在美國被妖魔化，幸好有川普總挺身而出，承受壓力並幫助國家意識到能源對成長的必要性，這也是他一上任就做出的最偉大貢獻之一。

第二層的芯片：黃仁勳認為，美國在這方面確實領先好幾個世代，但半導體是制造的一部分，任何認為中國不會制造的人恐怕都低估了對手。

第三層的基礎設施：黃仁勳說，美國若想建造一座資料中心，從破土動工到架設完成AI超級電腦，大概需要三年時間，但中國能在周末就蓋好一座醫院，這才是真正的挑戰——中國的建設速度異常地快。