從美防長的"三不"原則看美國對中國戰略轉向

2025-12-10 | 來源: 香港01 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

親共媒體香港01文章：美國新版《國家安全戰略》(National Security Strategy）對外發布後，戰爭部長赫格塞思（Peter Hegseth）於12月6日在加州列根圖書館，對後冷戰時代的美國外交政策發起了全面而激烈的抨擊。他指名道姓地批評了美國前總統和前將領，並宣告美國的“烏托邦理想主義”時代已經終結。

對於中國與亞太部分，赫格塞思對川普（Donald Trump）政府新版《國家安全戰略》的解讀換上了更為溫和的面孔。而五個月前，在新加坡香格裡拉對話會上，他還將中國描述為“共產主義中國”，強調政治制度差異，並斷言中國正試圖在亞洲獲得霸權。

部分西方觀察家傾向認為赫格塞思這通講話堪稱近期中美關系中最引人注目的“和平宣言”。這位此前以強硬對華立場著稱的部長，突然宣布美國“並非試圖扼殺中國的發展。我們並非想要支配或羞辱他們，也並非想要改變台灣的現狀”。這一轉變，看似溫和，實則暗藏玄機，背後是美國對華戰略的全面重構。

從“頭號威脅”到“同級競爭者”？

2022年拜登政府將中國定性為“步步進逼的挑戰（pacing challenge）”，主張全面打壓中國崛起；而2025年川普政府的《國家安全戰略》徹底刪除“步步進逼”的表述，改用“接近同級”競爭者（near-peers），不談“脫鉤”，並明確寫入“我們將重新平衡美國與中國的經濟關系，以互惠和公平為優先，以恢復美國的經濟獨立性”。這種戰略定位的轉變，被美媒稱為“冷戰結束以來美國戰略思維最根本性轉變”。

赫格塞思的“三不原則”——不搞民主輸出、不玩政權更迭、不操弄“覺醒”道德說教，標志著美國從意識形態對抗轉向現實主義博弈。這一轉變並非源於美國的“善意覺醒”，而是基於對中國實力的客觀評估。美國智庫報告顯示，中國在人工智能、高鐵、清潔能源等未來核心技術領域已形成領先優勢，而美國軍工產業鏈嚴重依賴中國稀土供應，這種結構性依賴迫使美國不得不重新評估對華戰略。

有中國公民受傷中使館警告:暫勿前往

解析大全·美國醫療保險的天價之謎

中國這城市宣布:試管嬰兒最高補貼10000元!

赫格塞思的“和平宣言”背後，是美國在軍事和經濟領域面臨的現實壓力。10月31日中美防長在馬來西亞吉隆坡的會談，成為美國對華政策轉折的關鍵節點。會談前，赫格塞思曾在國會聽證會上將中國稱為“文明級”對手直接把競爭上升到文明沖突的高度，此後又用“共產中國”（Communist China）這種極具挑釁性的詞匯，並主張加大對台灣的軍售，增加中程導彈部署。而吉隆坡會談後，他卻高調呼吁"中美應和平共處，應在G2框架下共同承擔國際責任"，甚至主動建議建立兩軍危機管控機制。

這種戲劇性轉變，與美軍在南海的現實困境密不可分。10月26日，美國“尼米茲”號航母艦載機在起飛時不慎墜海，這一事件被廣泛解讀為美軍“前沿部署戰略的信心出現滑坡”。更關鍵的是，中國在高超音速武器領域的突破，成功率據說已達90%，這直接挑戰了美軍傳統的航母打擊群主導地位。美國不得不從“前沿威懾”轉向“危機管控”，因為“打不過也得談”。

戰略“軟著陸”還是“戰略退卻”？

美國國內對赫格塞思的“和平宣言”反應不一。保守派智庫認為這是美國“戰略軟弱”的表現，他們曾推動“2025計劃”，要求將中國定位為“唯一優先威脅”。川普政府上台後，國防部內部曾就對華戰略展開激烈辯論，有人認為“收縮全球軍力，集中資源對付中國”過於冒險，忽略了歐洲和中東的現實威脅。

然而，川普政府決策層顯然選擇了務實路線。12月6日赫格塞思在列根圖書館的演講，被不少人解讀為川普政府對華戰略“去意識形態化”的明確信號。“這一努力路線基於靈活的現實主義……其目標不是支配，而是力量平衡”，這種表述既避免了直接承認中國實力，又為未來合作留下空間。