国民党的立场为何会从反共变舔共?

作者管仁健：根据媒体报道，国民党主席郑丽文与中国国家主席习近平，将在农历年前后会面。但《自由时报》却独家踢爆：

北京向国民党提出”3张门票”当条件，一是阻挡赖清德提出的军购预算，二是加速并扩大中配入籍参政，三是要修改国民党的反共党章。

其实根据媒体报道，台湾民意基金会展开30年来首次的政党形象研究，民调结果显示在多数台湾人心中，国民党的政治立场就是：认同中国及不反共。

2025年11月18日，台湾民意基金会公布《11月民调报告》，其中针对“台湾人眼中的中国国民党”进行8项调查。

其中在政治立场方面，仅22.1%同意国民党坚定反共，不同意者却高达67.1%，较同意者多45%。（另外没意见者6.8%，不知道者4.0%）。

显见国民党不是一个反共的政党，已成台湾社会的高度共识。更耐人寻味的是; 这一题的受访者，无论在年龄层、教育程度、区域上，结果都是同样的一面倒。

更让人惊讶的是：受访者中甚至就连国民党的支持者，竟然也有48%认为国民党不反共，高于认为国民党反共者的42%。

戒严时代一党专政的国民党，打着“反共”的招牌，在台湾杀害了多少无辜？如今这群的政客与附随者，摇身一变又成了舔共的急先锋。国民党的立场为何会从反共变舔共？还是要回到历史来看吧！

蒋介石为何痛骂国民党“反共”？

国民党主席国家认同错乱把习思想当作自己思想

国民党7立委赴中"接旨" 挡国安法案?

"郑习会"将登场?北京开3条件?国民党发声明驳斥

1922年秋在孙文的强力主导下，位于广州的国民党政权，采取了联俄容共政策。但1925年春孙文病逝，国民党中央对“容共”的路线之争，就再也压不住而浮上台面。

当时反共的西山会议派，被主张容共的左派斗垮后，出走另立党中央。而担任黄埔军校校长的蒋介石，因党龄浅且地位尚卑，只能公开拥护汪精卫主席说的“要革命的向左转”，大力批判党内主张“反共”的人。

1925年9月13日，蒋介石在黄埔军校特别党部第三届执行委员选举大会上，义正词严的教训党内主张反共者：

“总理容纳共产党的同志加入国民党，是有他的眼光和一定的方针的，绝不是随随便便是了的。总理认为现在的中国，除了共产党主张彻底革命，还可以同国民党合作之外，再没有第二个党派能够和我们合作的了。 ……

并且总理曾说，如果国民党的党员，反对共产党，我便要自己参加共产党。 …… 我们要晓得，'反共产'这句口号，是帝国主义者用来中伤我们的。如果我们也跟着唱『反共产』的口号，这不是中了帝国主义的毒计么？

总而言之，总理决定下来的主张，我们是不能违背的。如果不然，就无论你如何信仰三民主义也是假的了。”

但是就在蒋介石骂了国民党内的反共人士半年后，因为爆发了“中山舰事件”，这时掌握军事大权的蒋介石羽翼已丰，就有力量与汪精卫主席正面冲突了。

于是到了1927年，蒋介石公然违抗还在武汉主张联俄容共的党中央，于南京与上海发动“清党”，成千上万的共党人头落地，这也就是历史上的“宁汉分裂”。

半年之前，蒋介石不准党内的人提反共，谁说反共谁就是叛徒。半年后，蒋介石又大肆捕杀容共人士。蒋经国则更夸张，1920年代他去苏联加入共产党，1950年代他在台湾，却是打着“反共”之名，执行白色恐怖的藏镜人。

两蒋父子无论是主张反共，还是主张反反共，都是底下的老百姓倒霉。每当两蒋父子立场一变，无论在中国的清党，或是在台湾的白恐，都是成千上万的肝脑涂地，数十万人身陷囹圄。