文革: 文革後中共基層幹部誰也不敢再做主了

2025-12-15 | 來源: 傅龍山/看中國 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

在高華《紅太陽是怎樣升起的》、楊繼繩《天地翻覆》、以及《毛澤東年譜》《周恩來年譜》的交叉閱讀中，可以得到一個高度一致、且可被檔案與大量回憶印證的結論：中共幹部們不再相信制度中共謊言，只相信風向。

1962 年 1 月在北京召開“七千人大會”，中央著重經濟調整與組織生活重建。1962～1965年，全國經濟調整、專家回歸、日常治理恢復。但毛澤東在大會後多次談及“階級斗爭不能忘”、“黨內修正主義”。

當時，劉少奇、鄧小平主導恢復生產與制度化管理；周恩來負責日常協調。但毛澤東感到自己被邊緣化，也對“按規則治理”的不信任不斷加深。

1966年5月16日，發出《五一六通知》。同年 8月5日，毛澤東撰寫了題為《炮打司令部 ——我的一張大字報》，毛指出中央內部存在“資產階級司令部”，被視為文革初期領導層路線沖突公開化的標志。1966年8月，北京，“八．一八”天安門集會，紅衛兵大喊“造反有理”......這些口號繞開黨委與程序，直接把武斗的權柄授予群眾。

北京大學、清華大學、北京師范大學首先爆發；隨後迅速擴散到縣、社、廠、校。但這也是一次有邊界的授權：只准向下打，不准向上碰。

一、中共謊言失信於基層

楊繼繩透過地方檔案指出，文革中遭到最密集打擊的群體，並非抽象的“階級敵人”，而是能執行政策的縣、社、廠、校幹部；能維持日常運作的教師、醫生、工程師，他們是能讓社會“不靠運動也能運轉”的中間，之後這些人即便被“平反”，也已醒覺到愚信中共的制度謊言完全不能保命，對政治風向的及早醒覺才能保命。

網絡圖片

大饑荒（1959～1961）：

楊繼繩估計非正常死亡約3,600萬人（區間約 3,200～4,000萬），死亡高峰集中在農村、基層幹部管轄區、糧政與征購鏈條末端。

由南京博物院事件回望文革:權力凌駕法治

這個跨年夜,文革的信號越來越明顯

一批人靠文革一夜翻身!抄家倉庫裡的秘密幾十年後…

文化大革命（1966～1976）：

直接與間接死亡保守估計約100～200萬人，受害者主要是地方幹部、教師、醫生、工程師、校長、廠長，也就是維持社會運轉的那一層人。這不是偶然。這是一次把風險、仇恨與暴力，系統性向下傾倒的政治設計。

作家高華在對延安整風與文革的比較研究出：延安整風仍然保留“組織內規則”，但文革就是刻意要讓規則失效；當“造反有理”、“懷疑一切”成為最高指示時，基層幹部第一次被明確告知：服從制度不等於安全、忠於程序也不是政治正確，唯一要注意的是對最高意志的即時感應。從此，中共基層幹部角色被改造成一種中共領導高層需要的政治物種。

二、誰最守規矩誰死得最快

文革初期被整得最慘的，往往不是最貪腐、最殘暴的幹部，而是“最照章辦事、最相信組織會保護他的人”。常見的描述包括：某些縣書記堅持“未接正式文件不執行”，結果被指為“對抗最高指示”；校長、院長要求“保護檔案、保護學生安全”，反被定性為“保守勢力”；工廠幹部試圖維持生產秩序，被指為 “以生產壓革命”。

案例一

校長：卞仲耘

身分：北京市師范大學附屬女子中學副校長

時間：1966 年 8 月 5 日

地點：北京，校園內