| 广告联系 | 繁体版 | 手机版 | 微信 | 微博 | 搜索:
欢迎您 游客 | 登录 | 免费注册 | 忘记了密码 | 社交账号注册或登录

首页

温哥华资讯

温哥华地产

温哥华教育

温哥华财税

新移民/招聘

黄页/二手

旅游

瞒不住了!中国真正的"斩杀线"曝光


请用微信 扫一扫 扫描上面的二维码,然后点击页面右上角的 ... 图标,然后点击 发送给朋友分享到朋友圈,谢谢!
真正的“斩杀线”,不是美国的,是中国自己的收入线


最近一段时间,官媒密集炒作所谓“美国斩杀线”,渲染外部风险、煽动对立情绪,仿佛中国经济的所有压力,都来自海外围堵。但几乎在同一时间,一组官方数据,却无意间曝光了中国经济真正的“斩杀线”——收入线。

这一次,不是外媒,不是“唱衰中国”,而是中共自己在《求是》杂志中承认:内需不足,已成为当前经济运行的主要挑战之一,而突出表现,就是居民消费率偏低。


问题是,消费真的只是“不想花钱”吗?

七成省份,站在平均线以下

根据官方数据,2024年,全国只有8个省份居民人均可支配收入达到全国平均水平,其余23个省份全部低于平均线。

换句话说,超过七成省份,整体收入水平处在“低于平均”的位置。

云南、贵州、甘肃等地,人均可支配收入不足3万元;排名末位的甘肃,其居民收入水平仅相当于上海的三成左右。东部与中西部之间的差距,已经不是“发展阶段不同”,而是直接决定了谁有消费能力、谁只能维持生存。

这,才是真正影响内需的“斩杀线”。

收入结构,决定了消费天花板

进一步拆解收入结构,问题更加清晰。

2024年,全国居民人均可支配收入中,工资性收入占比高达56.5%,在北京上海、广东等地甚至超过60%。这意味着,中国居民收入高度依赖工资,而非资产、经营或稳定转移收入。

但工资性收入,恰恰是差距最大的部分。

全国居民人均工资性收入为23,327元,可达到这一水平的,仍然集中在那8个高收入地区。上海人均工资性收入接近5.6万元,而贵州仅为1.46万元,差距接近4倍。

当收入主要依靠工资,而工资本身又高度分化,所谓“刺激消费”,本质上只能刺激少数人。

低收入群体,不是“不愿消费”,而是“没资格消费”

中国统计年鉴2025》的数据更为直观。

2024年,全国低收入组家庭人均可支配收入仅9,542元,只相当于高收入组的9.7%,也仅为中等收入组的28.1%。


在这样的收入结构下,大量居民首先要面对的是住房、教育、医疗等刚性支出,消费弹性几乎为零。你可以鼓励他们“多消费”,但现实是:他们连选择消费的权利都没有。

这也是为什么,在不少中西部地区,即便出台补贴、发放消费券,效果依然有限——钱一到手,先补窟窿,而不是买“升级消费”。

李克强那句话,依然刺耳

很多人或许已经淡忘,但那句出自官方最高层的话,至今仍然真实存在。

2020年,时任国务院总理李克强公开表示:“有6亿人,每个月收入也就1000元。”

这句话之所以刺耳,是因为它直接戳破了“全面小康”的叙事泡沫。四年过去了,从目前披露的收入结构来看,底层与中低收入群体的消费能力,并没有发生质变。


真问题不在美国,在分配

所以,当官媒高声讨论“美国斩杀线”时,现实却是:

中国内部,收入分布本身已经形成了一道隐形斩杀线

它决定了谁能消费、谁被排除在内需体系之外

它不是短期刺激可以解决的问题,而是结构性分配问题

如果居民收入占比不提高,中等收入群体无法扩大,区域差距持续拉大,那么无论喊多少次“扩大内需”,最终都只能停留在口号层面。

真正限制中国内需的,不是外部封锁,而是内部收入结构。

当七成省份站在平均线以下,当大多数人只能为生存而非生活买单,这样的经济体,消费怎么可能旺起来?

也许,比起不断寻找“外部敌人”,更重要的,是正视这条已经摆在眼前的、真实存在的——中国自己的斩杀线。



图为示意图。 (JOHANNES EISELE/AFP via Getty Images)
您的点赞是对我们的鼓励     无评论不新闻,发表一下您的意见吧
注:
  • 新闻来源于其它媒体,内容不代表本站立场!
  • 猜您喜欢:
    您可能也喜欢:
    我来说两句:
    评论:
    安全校验码:
    请在此处输入图片中的数字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西网为北美中文网传媒集团旗下网站

    页面生成: 0.0234 秒 and 5 DB Queries in 0.0022 秒