长平:中共攻打台湾,会再次出现"抗命将军"吗?

2026-01-03 | 来源: 德国之声 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

https://t.co/Cbk9wQMJes — DW 中文- 德国之声 (@dw_chinese) January 3, 2026 中共军队以代号“正义使命-2025”的环台湾大规模军演告别了2025年。时事评论作家长平提出，假如攻打台湾，中共军队内部还会出现徐勤先那样的“抗命将军”吗？

也许是因为我对“六四”民主运动更为敏感，去年11月，当长达六小时的徐勤先庭审视频在网络曝光时，我第一感觉是，各家媒体年终要评选的2025年度人物出现了。

2025年已经过去了。遗憾的是，徐勤先几乎没有登上任何媒体的年终特刊封面。这位抗命将军的重要性在很大程度上被忽略了。

不过我也可以对自己说，徐勤先的精神遗产不只属于某一个年份，而是将会光耀人类与邪恶抗争的整个历史。

2025年的最后三天，中共发起代号“正义使命-2025”的环台湾大规模军演，动用数十架战斗机和舰艇，并进行了火箭弹实弹射击。

这是中共又一次代价昂贵的火箭烟花秀，但也引发人们对其攻打台湾的进一步担忧。

假如攻打台湾，中共军队内部还会出现“抗命将军”吗？这是国际局势分析家们很少考虑的一个因素，但很有可能是习近平的噩梦。有分析人士认为，2025年军队遭到空前的整肃，主要原因就是被整肃者对统帅的不忠诚，以及统帅对被整肃的不信任。

延申阅读——长平观察：一次扰台军演的成本，可以购买多少辉瑞药？

徐勤先拒绝执行戒严任务的两大理由

1989年“六四”民主抗争运动期间，徐勤先担任中国人民解放军第38集团军军长，军衔为上将。当年5月，来自中央军委的命令要求他率领该集团军进入北京执行戒严令，镇压示威学生和民众，遭到他的拒绝。

庭审录像显示，徐勤先拒绝执行戒严任务的理由有两个。第一是作为人的基本良知：“这样的任务携带着武器装备，好人、坏人混在一起；军队、老百姓混在一起，这怎么执行？打谁？”尽管明确知道这是上级命令，但是他提出了一个更大的准则：作为军人，滥杀无辜将会”成为历史罪人“。

第二是戒严命令的决策程序。他说：”处理这个事件呢，因为涉及到动用军队，如果按照过去宪法，我说人大、常委就不能讨论，那我说现在纳入国家体制，人大常委也可以讨论这个，主要是冲着这个。我最后还说了一句，我说这不是讲科学民主决策嘛，这也是中央讲的啊，不是科学民主决策嘛。我就建议，我说中央政治局、国务院、中央军委讨论一下。”

原籍中国的日本参议员石平:台湾绝非中国一部分…

美议员公布照片,特朗普拿着一顶"让伊朗再次伟大"的帽子

特朗普绑架马杜罗后,台湾岛内有人开始害怕了

“纳入国家体制”涉及到曾经尚有讨论空间的“军队国家化”问题，也就是根据现代化国防观念，军队脱离个人或者党派控制，忠诚于国家，服务于人民。习近平上台之后，更加强调党对军队的绝对控制，“军队国家化”被认为是西方价值观而被禁止讨论。

“军人以服从命令为天职”？

秘密军事法庭的审判长振振有词地质问徐勤先：“作为一个军人来说，服从命令是天职，作为军人职责来讲，下级应该坚决执行上级的命令。……你懂吗？应该怎么办？”

直到今天，这也是网络上批评徐勤先的主要声音。

所谓“军人以服从命令为天职”，真的意味着独裁者可以命令军队屠杀抗议学生和民众吗？执行屠杀任务的军人可以理直气壮地开脱责任吗？

2026年是“纽伦堡原则”确立八十周年。这是一份联合国文件，确定哪些行为构成战争罪的一系列指导性原则。它来自1945年至1946年纽伦堡审判中对德国纳粹分子进行审判所依据的法律原则。

“纽伦堡原则”之一：“依据政府或其上级命令行事的人，假如他能够进行道德选择的话，不能免除其国际法上的责任。”这一原则也可阐释为：“‘我只是服从上级命令’并不是正当理由。”

根据这一原则，军人有义务拒绝明显违反人类基本良知与国际法的命令，如屠杀平民、强奸、种族灭绝等等。否则，执行命令可能承担刑事责任。

拒绝屠杀平民与侵略他国的士兵

无论是越战期间美莱村屠杀中拒绝杀戮的美国士兵，还是去年开始的“亚洲之春”运动中同情抗争者的军队，都得到舆论的肯定与赞扬。

在俄罗斯侵略乌克兰的战争中，也有大量俄罗斯士兵拒绝作战。据英国《卫报》报道，这些士兵遭到军队内部的严酷惩罚，至少已有上百名士兵因此被处决。

报道说，仅在 2025 年上半年，俄罗斯军事检察官办公室就收到了近 29,000 起来自士兵及其家属的投诉，其中超过 12,000 起与上级惩罚有关。拒绝在这场非正义战争中充当炮灰的数量之众，因此可见一斑。