BBC:惨被中国当局出手修理的"反清复明"争议

2026-01-09 | 来源: BBC中文网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

近期，中国当局集中处理了一批讨论、号召“反清复明”的贴文和账号，首次提出“1644史观”这个名词，并将其与“极端女权”等中国当局长期打压的意见并列。

对于接受BBC中文访问的多位历史学者来说，这是他们研究生涯首次见到“1644史观”这个名词，它指的是将中国近现代的落后和屈辱全部归咎于1644年满清入关，认为满清政权将中国带向灭亡。

与此同时，在中国社交媒体上，“悼明文学”逐渐从网络趣味梗变成一个混掺严肃的议题，人们怜惜明末皇帝崇祯的命运，认为明朝并非专制、相反它极为开放，只是这些开放的文明火苗被满清政权淹没等。一些民众提出是清政府将《永乐大典》上的光刻机技术送给西方，导致“中国现在还在被卡脖子”。《红楼梦》索隐派也再次崭露头角，“黛玉葬花”也被认为是“葬华”，曹雪芹被民众推向“悼明鼻祖”的位置。

这些説法尽管来源经不起推敲——一些账号无端指出“裹小脚”是清朝对汉族人的蓄意打压，并由此构建一套完整的民族仇恨阴谋论，尽管有史料记载“裹小脚”起源于宋明理学。但这些阴谋论动辄在社交网络上获得大量关注、转发，并逐渐形成一股难以忽视的潮流。

去年12月中，“浙江宣传”官方账号发布文章《警惕“1644史观”带乱了节奏》，首次将“1644史观”放进政府语录，将此次“悼明”潮推向一个新高度。

这篇文章指出，“1644史观”是一些“自媒体通过截取碎片化史料、输出情绪化观点、制造争议性话题来收割流量，严重误导认知”，批驳这个讨论是“刻意歪曲历史”，“与境外某些旨在解构中国历史连续性的叙事形成了呼应，为那些试图否定中国统一多民族国家历史合法性的论述提供口实”。

与此同时，一些不同程度参与“反清复明”讨论的帐号也被陆续关停，没有任何部门、公司对此做出明确解释。

当现代中国人开始谈论“反清复明”，他们到底在讨论什么？中国当局为何对此次历史讨论如此重视？又为何在定性问题上闪烁其词？背后有哪些叙事逻辑问题？

什么是“1644史观”？

中国发现距今3千多年的野生动物园

特朗普称美国必须获得格陵兰防止中国俄罗斯占领

闫学晶多平台账号被禁止关注,直播"哭穷"引争议

这是“1644史观”这个名词首次进入官方话语系统。

这个新兴的“史观”可追溯至民国时期，彼时，中国知识分子尝试在明清历史中找到中国落后的原因，最终将屈辱的根源定在清军入关。清朝之前的中国被认呈现出显著的全球影响力，综合国力位居世界第一。然而，历史转折点似乎定在清朝，民众认是因清政府的无能统治，这才导致了中国进入苦难的近代。

在此基础上，作最后一个由非汉族人统治的清政府被用来和最后一个由汉族人统治的明朝做对比，民众歌颂明朝的伟大，经济繁荣，物产丰盛，科技世界领先，四大名着和“郑和下西洋”都在此时代发生。

明朝作为最后一个汉族人统治的封建王朝，被用来和最后一个非汉族人，也就是满族人统治的清朝做对比。在此基础上，关于汉族和满族人的讨论同样浮上社交网络。

在当下，中国再次在对日本问题上陷入外交困境，和美国的谈判未如中国民众预期那样进行，民众于是开始回溯中国是从哪一步开始落后于世界，有人认为是满清政权拖后腿，满族人耽误了中国的发展，终结了中国的世界领先地位。