"死了麼":為什麼2026年第一款爆火APP跟AI無關?

2026-01-12 | 來源: 超角度 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

獨居人群輕量化安全工具“死了麼APP”走紅，成為2026開年第一款爆火的APP。

我有點困惑，在AI成為全球主流敘事、算法模型滿天飛的當下，這款復古APP應該歸到哪個范疇？

1、首先，它跟AI無關。

它實際開發時間不到一個月，初始投入成本僅1000多塊錢。如果是用AI手搓，連一天都用不到吧。

它功能極簡，邏輯單一。就是每天簽到，連續兩天不簽到，就發郵件給聯系人。就是一條“if—then—”的判斷邏輯，壓根用不上AI。

它更沒有算法模型，甚至不積累大數據，沒什麼個性化推送，所以就稱不上是AI產品。

2、那它屬於移動互聯網？

不對啊，各媒體、行業都在撲向AI，它怎麼能不是AI應用呢？

要說它歸到移動互聯網，多老的概念啊？你有多久沒聽到移動互聯網這個詞兒了？

說到這裡，我又想到“移動互聯網下半場”這個術語，起碼三四年前、五六年前就有這個詞，後來這下半場忘了具體怎麼樣了，就悄無聲息的沒人提了，它是結束了嗎？誰還能想起移動互聯網下半場的結果？

看到QM等機構今年還在出移動互聯網報告，說明移動互聯網的時代並沒有過去，只不過它更加滲透融合在日常場景了，變成了基礎設施，而AI站在台前風光無限，讓移動互聯網變得沉默，本質兩者是相互賦能關系。現在，已經有人喊出“AI下半場”了。

“死了麼”屬於移動互聯網，按理說，巨頭的超級APP早已覆蓋人們生活的各個角落，移動互聯網再難出現新的爆款應用了，別說爆款，能不能活下去都不知道。這款反潮流的軟件咋就橫空出世了？

她活該麼?明州槍擊案之為什麼要尊重傻子和混蛋

《亮劍》為什麼老蔣不會把楚雲飛當嫡系?畢竟他也是黃埔畢業的

中國第一大油田,為什麼在海上?(圖

3、“死了麼”沒用高深的AI技術，怎麼就火了？

為什麼火的不是AI應用？

它的火，與當前熱火朝天的AI語境顯得格格不入，讓人不禁發問，為什麼火的不是AI產品，而是傳統到有點復古的移動互聯網產品？

它火的原因包括名字、社交裂變、需求等，個人感覺各占30%多。

名字有戲謔、獵奇、娛樂元素，吸引下載體驗，自帶強傳播屬性；到收費榜一後、媒體扎堆報道，又產生社交裂變；確實有需求，1.23億獨居人群，很多人害怕在出租屋內孤獨死去，不是怕死，是怕死了沒人知道。

它的走紅與AI熱的宏大敘事、炫技形成了鮮明對比，走紅路徑與AI應用也不同。

它走極簡風，就是滿足獨居者“孤獨死”被發現的需求，無需注冊；而AI應用們復雜、臃腫，要對你的生活工作大包大攬。

它的增長邏輯是擊中社會痛點，引發自傳播；而AI應用們是技術驅動，卷參數、堆算力，很多用廣告硬推，燒錢堆出用戶數。

它的產品理念，是實用主義，只解決一個具體的痛點；而多數AI應用們，走技術敘事、未來構想，走宏大敘事，要顛覆行業，改變世界。

最核心的一點，它提供確定的承諾，邏輯冰冷而確定，不思考，只執行；而AI思考的太多，很多情況帶來的是幻覺、不確定性，比如我用AI搜集資料、查財報，還是需要找權威渠道去確認，AI無法達到100%的信任。

正是由於智能，在某些場景下，AI反而很難做到值得托付。

4、“死了麼”很大概率會曇花一現，但能給AI時代帶來思考。它以不順應科技、反潮流的姿態出現，意義是給AI從業者們當頭一棒：技術不是護城河，洞察人心、洞察需求才是。