忱博专栏: 龙象共舞话亚洲——两种模式的对比

2009-05-25 | 来源: 北美中文网 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

忱博/文

进入新世纪以来，亚洲两大巨人：中国（以龙代表）和印度（以象代表），分别以年均10%和7%的高增长率引起全球注目，成为带动亚洲经济发展的火车头。上世纪60年代日本引领亚洲4小龙跟进的经济起飞“雁行模式”早已风光不再，如今的亚洲已进入“大龙腾飞，龙象共舞，小龙小虎跟进的新时代”。尤其是处于金融危机的今天，亚洲，是全世界的希望，亮点！这已是众所周知的事实。

中印两国都是人口大国（中13亿；印11亿），同为“金砖4国”新兴发展国家。新中国1949年成立，实行社会主义制度；印度1947年独立，实行西方议会制民主制度。全球关注中印两国未来谁占优势？印度亚洲时报5月13日报道最近英国皇家地理学会的一次“中印两国未来发展”学术辩论会。

开幕时认为未来属于印度的有266票支持，223票反对，221票中立。辩论会结束前发生重大变化，认为未来属于中国的有421票支持，261票反对，23票中立。该报报道大标题为《“印度民主”输给“中国效率”160票》，辩论胜方代表（英前首相撤切尔夫人的秘书兼外交顾问查尔斯鲍威尔）总结发言指出：理想世界“未来属于印度民主”仅仅是一种痴心妄想（双方认为应该发生但实际不会发生），中国有掌握未来的策略，拥有实现这种目标的政府体制，而且纪律严明，坚定一致，充满活力，这是民主体制无法做到的。这是

英国学术界首次抛开西方传统思维方式，面对现实的新变化！

回顾过去60年发展，可以看出两个原有经济基础相近（1950年印度领先中国），几乎同时起步的大国经历过的风雨历程。到2008年止，中国GDP总量为43274亿美元（世界第3位），人均GDP为3267美元。印度GDP为12370亿美元（世界第12位），人均GDP为1124美元。中国GDP是印度3.5倍，人均GDP是印度2.9倍。15年前印度提出赶超中国，今年大选还是这个主题。但是不但没有赶上，反而差距更大。扶贫工作联合国树中国为榜样，而印度却成“老大难”（4.5亿贫困人口）。虽然中国存在部分贪腐问题，但在廉政指数国际排名中，中国排72位,印度排85位（还有：俄罗斯147位，巴西80位，印尼126位，巴基斯坦134位，菲列宾131位，以上都是民主国家，可见民主制度同样不能解决贪污腐化问题），那种一提中国存在“部分中下级干部腐化”，就说“这是制度问题，只有实行西方民主制才能解决”是没有根据的。印度民主制度60多年，在发展经济，扶贫工作和廉政建设上并没有超越中国。中国机电和能源交通基础设施等硬件领先，印度计算机软件领先。

中印两国历史上是山水相连的友好邻邦。而且近代两国同是被压迫，共患难的兄弟之邦。经济合作互补性很强。中国一贯实施睦邻友好政策。印度总体上对中国还是友好的，但部分政客有扩张野心，占了中国领土不想归还，被人利用参与围堵中国，扶贫缺钱却化大钱发展现代武器对付邻国，这是令人担心的。龙象争斗必将两败俱伤；如果双方合作，龙象共舞，必将导向双赢结果，并带动整个亚洲发展。希望印度政府改变政策，走和平合作发展之路。

在对比了中印两国不同体制模式后，结合美国华盛顿皮尤研究中心不久前的民意调查结果：86%的中国人对国家目前方向感到满意。笔者估计：20年内中国将以现有体制模式一鼓足气接着往下干，完成复兴中华大业，大大缩小与美国差距，这是13亿中国人民的选择。同时中国将根据国情稳步发展民主，按国务院人权行动计划改善人权，努力缩小贫富差距，加强监督严惩贪污腐化。但不会完全采用西方民主体制模式（20年来苏俄和东欧改变制度模式的所有国家如今经济发展都不如中国，而且此次金融危机全部陷入困境，纷纷求助于中国）。中国30年走过的道路是成功的，金融危机进一步证明中国经济模式优于西方（联合国，世界银行，IMF领导人先后认可，连美国经济学家诺奖得主也认可中国模式）。原德国总理施罗德2008年6月发表演说称赞：中国政府是世界上最能干的政府。这个评价与此次英国皇家地理学会总结发言对中国政府的评价基本一致。