租界的耻辱,是官家的耻辱,和我无关

2026-02-18 | 来源: 沈述时间 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

今天来到的是，广州沙面岛。大家可以看到，这里的建筑风格，清一色的西方风，那为什么在中国地界上会有有西洋风建筑呢？因为这里曾经是外国人的租界。

当然了，租界是屈辱史，被人妖魔化也是很正常的，最有名的就是，李小龙的电影里经常出现“华人与狗不得入内”的牌子，包括《黄飞鸿》系列、《吴京》系列，租界的洋人总是耀武扬威欺负国人，以前很多老电影也是围绕着洋人欺负我们华人的故事展开的。

那真实的租界到底有没有那么“黑暗”呢？黑暗，但也不绝对黑暗，要看和谁比。

比方说，我刚一路走过来，这些曾经洋人们的办公地都成了小吃店和咖啡店，就比如我现在所在的这栋楼，成了哈利波特风格的咖啡店，意思就是说，你见过中国古代哪个衙门或古代王朝办公地能让你私人开咖啡店、卖炒面？

所以，租界，它其实侵犯的是统治者的利益，却有利于老百姓。当然，我们在书本里学的是“租界是对大清的侵犯”，对吧？但是书本并没有具体说明，租界是对大清哪个群体的侵犯。你光写一个“中国”，这就太庞大了。

所以说到底，租界侵的是大清的三大权力，也就是：行政管理权、立法权、以及司法主权。

众所周知，大清国的行政管理权并非来自于老百姓的民意，而是来自于满清独裁皇帝的圣意。换言之，帝国主义侵略者侵犯的是大清国皇帝和八旗贵族的权利，而不是老百姓的权利。此外，因为治外法权的原因，租界使用的是外国法律。从此以后，见到官老爷，老百姓不用再跪下了；告官，也不会先打三十“杀威棒”了。

可能有人说我三观有问题，清朝再怎么样都是自己家的王朝。有这样想法的，只能说你逻辑混乱。你老爸家暴你，被人看不下去下来帮忙，然后你说：“我老爸好歹是自家人才，你们这些外人别多管闲事。”你这不是认知上的问题了，而是一种受虐的情况。

新租界?川普警告秘鲁中资港口侵害主权

第一夫人梅拉尼娅的纪录片是彻头彻尾的耻辱

扎心了,外媒:中国14亿人0金是耻辱

当时的老百姓可不管你用什么英国法律、美国法律，只要不是《大清律》就好。因为《大清律》根本就不是法律，而更像一种“戒律”。它的法律里没有什么是允许的，只有什么是不允许的。所以如果我是当时的老百姓，我也不在乎用哪个国家的法律，只要是文明的、公平的即可。

租界这个东西，本质上和烧圆明园是一样的。虽然列强可恶，但你非要说是“国耻”，我觉得不合适。因为皇家园林和普通老百姓没关系，在列强没来之前，“普天之下莫非王土，率土之滨莫非王臣”，全是皇帝私人的东西。哪怕是圆明园，你小老百姓别说进去，你站在门口往里面瞅几眼，我估计都会被抓起来“咔嚓”了。所以圆明园建造得再豪华，你有什么可自豪的？

还有一些人喜欢说是洋人造成了屈辱史，搞得洋人不来，古代老百姓天天跪着不屈辱一样，咱们老百姓真站起来，那也是新中国之后的事情。

租界的法律也是这个道理。人人参与的东西，你才能说是“我们的”、“咱们的”。可是大清的法律，你连参与的资格都没有，你哪来的“我们的”、“咱们的”耻辱？不存在的。让爱新觉罗存在，本身才是一种真正的耻辱。

此外，别觉得用洋人的法律就受侮辱了。大清国的立法权从来不在老百姓手中，而是在皇帝和皇权阶级的手中。

也就是说，帝国主义者侵犯的是皇家的立法、司法权力，而不是老百姓的权利。因为在独裁体制下，老百姓压根就没有权利。

这是非常重要的深层次真相。