| 廣告聯系 | 簡體版 | 手機版 | 微信 | 微博 | 搜索:
歡迎您 游客 | 登錄 | 免費注冊 | 忘記了密碼 | 社交賬號注冊或登錄

首頁

溫哥華資訊

溫哥華地產

溫哥華教育

溫哥華財稅

新移民/招聘

黃頁/二手

旅游

驚人內幕曝光:張又俠曾擋下攻台計劃


請用微信 掃一掃 掃描上面的二維碼,然後點擊頁面右上角的 ... 圖標,然後點擊 發送給朋友分享到朋友圈,謝謝!
萬維讀者網(Creaders.net)任智評論文章:台海問題,一直被視為未來十年全球最危險的火藥桶之一。但最近,一位日本重量級安全專家的判斷,再次讓這個問題變得更加耐人尋味。


日本前防衛大臣 森本敏 近日在接受台灣媒體專訪時,提出一個相當敏感的觀點:關於習近平是否會武力統一台灣,其實存在兩種完全不同的可能路徑。而這兩條路徑,指向的未來截然不同。

更令人震驚的是,他還提到一份在網絡上流傳的所謂“張又俠文件”,其中涉及習近平曾考慮提前發動對台戰爭的說法。如果這些信息屬實,那麼外界過去幾年對台海局勢的許多判斷,可能都需要重新審視。


一個關鍵人物:張又俠

森本敏認為,理解台海未來走勢,有一個關鍵變量——中共軍委副主席張又俠。

根據網絡流出的文件,在 2024年中共三中全會之後,習近平曾經認真考慮過對台灣采取軍事行動。但這一計劃最終沒有落地。原因很簡單——軍方內部存在強烈反對意見,而張又俠正是其中最關鍵的人物之一。

如果這一說法屬實,這意味著一個非常重要的信息:習近平並不是最近才開始考慮武力統一,而是早就認真討論過這個選項。

這與美國情報界過去的判斷形成了某種微妙的差異。美國情報機構過去一直認為,習近平解放軍設定的時間表是 “2027年前完成攻台准備”。也就是說,美國的判斷是——習近平是在為未來戰爭做准備,但不一定馬上發動。

然而,從所謂“張又俠文件”的說法來看,情況可能更加激進:習近平甚至可能已經考慮過更早動手。這也是森本敏表示“震驚”的原因。

台海未來的兩條路線

森本敏在采訪中提出了一個非常清晰的分析框架:未來台海可能出現兩條完全不同的路線。

第一條路線:武力統一

如果中共軍方內部反對力量被削弱,例如張又俠失勢,或者反習勢力被清理,那麼習近平對軍隊的控制將進一步鞏固。在這種情況下,武力統一台灣的風險就會明顯上升。因為在高度集權的體制下,一旦決策阻力減少,重大軍事決策往往更容易被推動。也就是說:軍隊內部的權力斗爭,可能直接影響台海戰爭是否爆發。


第二條路線:非軍事統一

但森本敏同時認為,還有另一條更可能發生的路徑。那就是——政治、經濟與信息戰。在這種戰略下,北京並不急於發動戰爭,而是通過多種手段逐步改變台灣的政治生態,例如:經濟影響、輿論操作、社會分化、政治滲透以及軍事威懾。

這種方式的優勢非常明顯。第一,它的成本遠低於戰爭;第二,它不會引發立即的國際軍事幹預;第三,它可能在不發生戰爭的情況下改變台灣的政治方向。換句話說:這是一種“慢性統一”的戰略。

而如果北京真的采取這種策略,那麼一個時間點就會變得格外關鍵。


2028:真正的轉折點?

森本敏特別提到了一個時間節點——2028年1月的台灣總統大選。

如果北京采取的是“非軍事統一”策略,那麼這場選舉可能成為整個台海局勢的關鍵轉折點。原因很簡單,台灣的政治走向,將直接決定兩岸關系未來的方向。

如果台灣政治版圖發生變化,北京可能通過政治與經濟影響逐步推動統一進程。而這種變化,很可能不需要一槍一彈。

這也是為什麼許多日本戰略界人士認為:北京未必把戰爭視為最優選項。因為對中國來說,武力攻台的成本極高。不僅可能引發美日介入,還可能造成嚴重的經濟與國際政治後果。甚至存在軍事失敗的風險。

一個危險信號

不過,森本敏最後也提出一個值得警惕的判斷。如果那份涉及張又俠的文件確實接近真實——那麼外界長期以來的一個假設,可能需要重新思考。

過去許多分析認為:北京雖然強調統一,但會盡量避免發動戰爭。然而,如果習近平確實曾認真考慮提前武力攻台,那麼至少說明一件事:戰爭選項,從未被排除,甚至可能一直存在於北京的戰略清單之中。
不錯的新聞,我要點贊     好新聞沒人評論怎麼行,我來說幾句
上一頁12下一頁
注:
  • 新聞來源於其它媒體,內容不代表本站立場!
  • 在此頁閱讀全文
    猜您喜歡:
    您可能也喜歡:
    我來說兩句:
    評論:
    安全校驗碼:
    請在此處輸入圖片中的數字
    The Captcha image
    Terms & Conditions    Privacy Policy    Political ADs    Activities Agreement    Contact Us    Sitemap    

    加西網為北美中文網傳媒集團旗下網站

    頁面生成: 0.0258 秒 and 5 DB Queries in 0.0073 秒