全球化反轉?危機揭示:依賴即武器硬產業如此重要

2026-03-29 | 來源: 加美財經 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

本文刊發在金融時報，作者吉莉安 · 泰特是《金融時報》的專欄作家和編委會成員。她每周五撰寫專欄文章，內容涵蓋經濟、金融、政治和社會等諸多議題。她同時也是劍橋大學國王學院的院長。

25 年前，常駐東京的愛爾蘭作家埃蒙 · 芬格爾頓寫了一本頗具爭議的著作《為硬產業辯護》。他在書中指出，西方政府和投資者過於執著於科技、法律等無形服務，這是錯誤的，制造業同樣重要。

在當時，這種觀點相當反主流。但在互聯網泡沫破裂後，這一論點贏得了更多認同。

而如今，這一理念再次展現出出人意料的力量。隨著伊朗沖突持續推進，有兩個教訓變得清晰，即使在戰爭迷霧和特朗普相互矛盾的表態之中也是如此。

第一，過去幾十年將世界聯系在一起的相互依賴，不再像人們曾經認為的那樣有助於和平。

相反，各國正在利用脆弱性和依賴關系作為武器，也就是作家愛德華 · 菲什曼所說的 “ 卡脖子點 ”。

中國在稀土方面這樣做，美國在美元金融體系中這樣做。而現在，伊朗也在將霍爾木茲海峽武器化。這個海峽承擔著全球五分之一的液化天然氣運輸和三分之一的海運化肥運輸，自然會帶來嚴重沖擊。

第二個教訓是，我們正處在一個 “ 硬產業 ” 重新變得重要的時代。近年來，受人工智能熱潮推動，大型科技公司股價飆升。但伊朗戰爭表明，如果缺乏工業體系，一個國家會變得非常脆弱，無論這些產業看起來多麼傳統。

AI重塑「殺豬盤」版圖東南亞詐騙正在全球化擴張

中國代練全球化大遷移 "賽博黑奴"時代來臨

去中國化、再全球化:Meta開拓美中AI合作新路

“ 舊經濟正在反擊，” 美國私募資本公司凱雷的分析師傑夫 · 庫裡最近表示，“ 分子是無法被打印出來的 ”，即便有人工智能也不行。

伊朗顯然理解這一點。伊朗議會議長穆罕默德 · 巴蓋爾 · 卡利巴夫甚至借用了凱雷的這一說法來嘲諷特朗普。他在社交媒體上寫道：“ 看看他們是否能把那些空話變成加油站裡的 ‘ 真實燃料 ’，或者幹脆打印出天然氣分子！”

日本和韓國一直重視工業，中國也是如此。中國通過財政補貼和教育體系建設了龐大的工業基礎，每年培養約 140 萬名工程專業學生。許多中國政治人物也擁有科學或工程背景。

相比之下，西方情況不同。在過去幾十年中，投資者有時會偏好 “ 舊經濟 ” 或重資產行業，比如 2000 年互聯網泡沫破裂後，以及 20 世紀 70 年代石油危機期間，當時投資者轉向能源公司，而非可口可樂或早期科技企業（如 IBM）。

但在大多數時間裡，社會對 “ 硬產業 ” 存在一種隱性甚至顯性的偏見。政策制定者和經濟學家普遍認為，未來增長將由服務業驅動，尤其是在英國等國家，約五分之四的人口從事服務業。

英語國家最優秀的畢業生通常激烈競爭進入金融、咨詢和科技行業。美國每年只培養約 14.1 萬名工程師。國會議員中約一半擁有法律背景，而工程師和科學家相對較少。

像彼得 · 納瓦羅這樣的 “ 非主流 ” 經濟學家，過去常因批評西方將廉價制造業外包給中國而成為嘲笑對象。制造業被視為過時，自給自足的工業體系也被認為不合時宜。

但如今，文化風向正在轉變。納瓦羅已成為特朗普的重要顧問，而特朗普同樣高度重視制造業。同時，西方畢業生開始擔心人工智能會取代大量服務業崗位。

而伊朗戰爭進一步讓政治人物意識到工業自給自足的重要性。在金融市場中，所謂的 “ 光環交易 ”（重資產、低淘汰風險、需要大量實體資本支出的企業）正在大幅上漲。