"美国出生公民"或终结,大法官一句话戳中要害

2026-04-02 | 来源: 侃英语 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

今天，美国最高法院正在就一个极具争议的问题展开辩论：在美国出生的孩子，是否一定拥有公民身份（birthright citizenship）？

美国一直有一个众所周知的“铁律”——出生地原则（jus soli），通俗说就是：只要你在美国出生，就自动获得美国国籍。

这条实施了158年的法律从未被动摇，而如今它可能将被彻底改变。

今日起，美国最高法院对这条法律进行辩论，最终裁决预计会在今年6月底前后公布。

如果最高院最后真的推翻了这条原则，那么今后在美国出生的孩子，不一定自动成为公民，“赴美生子”这条路将会被彻底堵死，未来几十年的移民政策也可能整体收紧。

所谓“出生公民权”（Birthright citizenship），来源于美国宪法第14修正案里的一句话：

All persons born or naturalized in the United States, and subject to the jurisdiction thereof, are citizens of the United States...

简单翻译就是：凡在美国出生或归化，并“受美国管辖”的人，都是美国公民。

这里有两个关键词：

关税裁决后,特朗普与首席大法官互动引关注

骂大法官走狗、呛叛徒死刑 61％美国人:川普愈老愈怪

裁定川普违法美最高大法官:IEEPA根本没提关税

birthright citizenship：出生公民权

subject to the jurisdiction：受其法律管辖

问题的关键，就卡在第二个词上——“subject to the jurisdiction“（受美国管辖”）。

今天最高法院争论的核心，就是这一点：非法移民的孩子，算不算“受美国管辖”？

对于这个问题，司法界有着明显的分歧：

一派是传统解释（偏自由派，左派），他们认为只要出生在美国，就是公民。理由很简单，宪法没有明确排除非法移民子女，而且历史上一直是这么执行的。

另一派则主张重新解释（偏保守派、右派），他们认为关键不在“出生”，而在“是否真正受美国管辖”。他们的逻辑是：非法移民对美国并不承担完整的法律忠诚义务（allegiance），因此，他们的孩子未必自动拥有公民身份。

在辩论中，Samuel Alito（阿利托）引用了已故大法官 Antonin Scalia 的一个经典例子，似乎成为了今天整场辩论的绝杀：

"Justice Scalia had an example that dealt with this situation. He imagined an old theft statute that was enacted well before anybody conceived of a microwave oven. And then, afterwards, someone is charged with the crime of stealing a microwave oven. And this fellow says, 'Well, I can't be convicted under this because the microwave oven didn't exist at that time.' And he dismissed that. There's a general rule there, and you apply it to future applications."