特朗普: 全球领袖陷地缘孤岛特朗普是霸权体系掘墓人

2026-04-09 | 来源: 香港01 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

撰文：01主笔室

美伊战火濒临升级的最后关头，据报在中国的努力斡旋之下，双方终于同意停火两周并展开谈判。此前一再发出“最后通牒”的美国总统特朗普被嘲讽TACO（Trump Always Chickens Out，特朗普总是临阵退缩），而美国此仗也被认为是彻头彻尾的战略挫败，势将动摇霸权体系的根基。

如果问是哪些因素构成了美国战后霸权的基础，“盟邦体系”绝对是其中最关键、最无法移除的因素。借助二战反法西斯同盟契机，以当时超强的实力为基础，以美国为核心的盟邦体系在战后逐步成型，成为维系其全球霸权的核心支柱。这一体系以军事同盟、经济合作与政治协作为框架，覆盖欧洲、亚太、中东等关键区域，通过北约、美日同盟、美韩同盟等机制，将数十个国家绑定在美国的战略轨道上。历任美国政府均将维护这一体系视为外交核心，即便在冷战结束、全球格局演变的背景下，盟邦体系的核心地位也从未动摇。然而，特朗普彻底打破了这一格局。

盟邦体系崩塌

美国空前孤立

2026年2月28日，美国联合以色列对伊朗发动军事行动，这场冲突成为检验特朗普时代美国盟邦体系凝聚力的 “试金石”。对比历次美国主导的大规模战争，参与盟友国家数量的断崖式锐减，凸显了这一体系的崩塌趋势。

朝鲜战争时期，以美国为首的“联合国军”共纠集了16个国家的军队，另有5个国家提供医疗、后勤等支援，形成了庞大的同盟阵营。越南战争中，美国虽未组建正式同盟，但获得了韩国、泰国、澳洲等多个国家出兵或物资支持。2001年阿富汗战争，北约及非北约盟友共20余个国家参与，英国、德国、法国等核心盟友均派出部队，形成反恐同盟。2003年伊拉克战争，尽管面临国际社会争议，仍有英国、澳洲、波兰等10余个国家明确参战，其中英国、澳洲作为核心盟友直接出兵，构成战争的重要支撑。

川普最新开火四个顶流大V成靶子

被指川普最喜欢的元帅,他是美伊关键调解人

川普拟报复北约盟友这些欧洲国家恐丢美国驻军

反观2026年伊朗战争，除了和美国一起挑起战争的以色列，全球范围内几乎没有国家为美国提供实质性军事支持——既无其他国家出兵协助，也无大规模物资援助。

西班牙、意大利、瑞士等欧洲国家率先明确拒绝美国的战争支持要求。西班牙政府公开谴责美国对伊朗的打击行动，强调“反对单边军事行动，主张以外交途径解决争端”，拒绝提供任何军事协助；意大利虽为北约成员国，但明确表示“不会卷入这场与自身核心利益无关的冲突”，仅承诺提供人道主义援助，拒绝参与作战行动；瑞士拒绝美国军机使用其国内的军事基地打击伊朗。

北约内部的分裂更为明显。面对美国的作战请求，北约成员国普遍保持中立，仅少数国家表示“可提供非作战支持”，绝大多数国家拒绝参与任何军事行动。

特朗普对此极度不满，多次公开抱怨北约“形同虚设”，甚至威胁解散北约。除北约外，特朗普还点名批评英国、日本、韩国、澳洲等核心盟友：指责英国“在关键问题上立场摇摆，未能履行盟友义务”；抱怨日本、韩国“长期依赖美国的安全保护，却不愿付出相应代价，此次战争中毫无实际支持”；痛斥澳洲“看似亲密，实则关键时刻靠不住，未提供任何海军协助以打通霍尔木兹海峡”。这种“众叛亲离”的局面，让美国在伊朗战争中陷入“孤军奋战”的困境。

瓦解并非突然

单边主义冒进

美国盟邦体系的瓦解并非突然发生，而是经历了长期积累。盟邦体系的裂痕最早可追溯至小布殊时期。2003年伊拉克战争，美国绕开联合国安理会，单方面发动战争，遭到法国、德国等“老欧洲”国家的强烈反对，双方矛盾公开化，盟邦体系首次出现明显裂痕。尽管战后美国通过经济与政治手段暂时维系了同盟关系，但分歧的种子已经埋下。