買房賣房: 月薪5000男子賣房借貸給女友轉賬141萬,法院判了

2026-07-02 | 來源: 法治日報 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

戀愛同居期間，一方應對方要求頻繁進行大額轉賬，並備注“自願贈與，無需返還”，在雙方未能締結婚姻時，這筆錢能否追回？近日，新疆烏魯木齊市中級人民法院審結一起案件，為裁判婚戀期間因大額資金往來引發的糾紛提供指引。

2023年9月，劉強（化名）與王芳（化名）通過網絡相識，同年11月確立戀愛關系，開始同居。

此後，王芳多次向劉強提及購房、買車、裝修等婚嫁相關事宜，催促他籌集資金購置婚房、婚車。

為了跟王芳結婚，每月收入僅5000元的劉強通過變賣自有房屋、車輛、向親友借款、網上貸款等方式持續向王芳轉賬，並在部分轉賬後備注“自願贈與，無需返還”。2023年11月至2025年2月，劉強向王芳轉賬共計141萬余元。

劉強因過度借貸深陷債務危機，多家金融機構、出借人采取催收、起訴等途徑向其追責，最終導致劉強與王芳分手。2025年，劉強訴至烏魯木齊市水磨溝區人民法院，請求判令王芳返還141萬余元。

王芳沒有出庭應訴，她提交材料辯稱，所有款項系劉強贈與。

法院審理認為，婚戀往來款項性質需結合給付目的、金額、給付人經濟能力、資金用途、雙方溝通記錄判定。本案中，轉賬均發生在雙方籌備結婚事宜的關鍵階段，具備鮮明的婚約財產屬性。

為建商托市?尹大衛說是撿"清倉價"

大溫6月樓市回暖成交量升近一成

BCHydro新規今生效惹怒不少屋主

“自願贈與，無需返還”的備注與劉強的收入水平、巨額借貸事實相悖，是劉強為推進婚約、滿足對方要求的被動表述，並非真實、自由的贈與意思表示。

從微信聊天記錄等證據可以看出，王芳以願意結婚為條件向劉強索要財物，這讓劉強形成錯誤認識，從而作出財產贈與承諾。

綜合相關證據，法院判令王芳返還劉強118萬余元。

王芳不服，向烏魯木齊市中級人民法院提起上訴。二審法院審理認為，區分婚約財產與普通贈與，核心是主觀婚嫁合意與客觀給付特征。

戀愛伊始，王芳主導婚房、婚車籌備，所有資金往來均圍繞結婚展開。王芳持續催款，在劉強無力負擔後仍不終止，劉強的轉賬行為均為被動給付，其“自願贈與，無需返還”的備注不具備法律效力。

劉強已提交完整證據鏈，證明雙方存在婚嫁合意，王芳則未提交任何有效證據佐證其主張，應承擔舉證不能的不利後果。

我國法律明確禁止借婚姻索取財物，王芳的行為違背誠實信用原則和公序良俗，屬於無效民事法律行為。據此，近日，二審法院判決，駁回上訴，維持原判。