美国是如何和平演变成社会主义国家的?

2011-02-17 | 来源: 起时 | 转到微信 | 有0人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　昨天，CNS News 的主编Terrence P. Jeffrey 的一篇文章给大家讲述了美国联邦政府如何“和平演变”到今天的社会主义 – “奥巴马的卫生与公共服务部比林登·约翰逊的政府都大”。讲到奥巴马又推出了3.7万亿的2012年联邦预算。在2011年的财政年度，奥巴马政府的卫生与公共服务部的花费就高达9097亿美元。而在1965年，Lyndon B. Johnson 总统的整个联邦政府的花费却只有1182.28亿。

　　如果按照劳工部用来统计通货膨胀的方法来计算，1965年的1182.28亿美元相当于今天的8226亿美元，那这一个卫生与公共服务部的花费比整个政府的支出还多出872亿。

　　1965年是美国迈向社会主义的一个关键年头。

　　因为从1776年到1965年，美国人基本不依赖政府的医疗保险，除非是在军中服役，或者在联邦政府里任职。

　　但是在1965年，总统Lyndon Johnson，及民主党国会通过了两个庞大的联邦政府权利立法，即Medicare （老年医险）及Medicaid （低收入医险），从此就彻底改变了联邦政府和美国大众的关系，使上千万的美国人依赖政府得到医险。

　　在1937年前，高等法院非常清楚宪法中对联邦政府提供社会福利计划的权力是否定的。

　　从乔治·华盛顿一直到富兰克林·罗斯福，美国大众都是依靠自己及社区解决自己的健康问题。但罗斯福却利用了大萧条这个机会在1935年通过了社会安全保险立法（social security），强迫美国人民付收入税来得到政府允诺的退休金 – 这是明显地违宪。同样的1935年，高等法院否决了铁路退休委员会提出的一项强迫铁路工业退休金与社会安全保险挂钩的一项立法。

金正恩誓言将朝鲜变成世上最好社会主义天堂

资本主义首都纽约,迎来"社会主义"市长

川普不断模糊资本主义与社会主义的界限

　　罗斯福企图以商业条例为故，来保护这项铁路退休法作为合法的规章。就像今天奥巴马今天采用同样手法来保护医改中的个人强迫令（individual mandate）。

　　1935年时，高等法院认为如果联邦政府可以强迫执行铁路退休计划，那下一个就将是医疗保险了。

　　于是罗斯福采取各种手段，利用民主党在政府的势力，对高等法院施压，最终使高等法院屈服，通过了社会安全保险及铁路退休计划立法。

　　那一年，联邦政府支付了大约8.6%的国内生产总值（GDP）在这些计划上。等到了Lyndon Johnson 政府通过了Medicare 及 Medicaid 后，联邦政府的支出达到了GDP 的17.2%。

　　再等到乔治·布什政府在2003年增加了Medicare 的新福利后，联邦政府的支出是GDP 的19.7%，今年，联邦政府的支出是GDP 的25.3%。

　　等到2014年，当奥巴马的医改得到执行时，卫生与公共服务部将成为联邦政府第一个“万亿”部门。那一年，Medicare 和 Medicaid 的花费就将分别达到5570亿，及3521亿，总共9091亿，相当于卫生与公共服务部今年的全部花费。