薄熙来: 薄熙来被迫卸妆咸鱼难翻身(图)

2013-09-23 | 来源: 多维 | 转到微信 | 有1人参与评论 | 字体: 放大缩小 | 收藏 | 打印

　　薄熙来一审被判无期徒刑后,中国主流舆论场和西方舆论场呈现出截然不同的两种气象。前者力图从薄熙来案的庭审和宣判结果中挖掘出更多的正能量,比如法治与反腐,正义与决心,为的是督促薄熙来这位左派眼中的圣人卸妆,降低其公众形象。后者则试图抓住薄熙来案背后的政治交易和政治审判,吁请借惩治薄熙来而赢得反腐名声、维持岌岌可危的执政合法性的中共核心权力层卸妆。

　　中国主流舆论场以《人民日报》、新华社、中央电视台这三驾马车为轴心。审判长的法槌甫一落地,《人民日报》即通过法人微博站稳了立场,以“薄熙来案的警示与启示”第一时间送来微评。晚间的“你好,明天”再来补充,论调与微评并无二致,紧紧围绕法治、反腐展开。“这场史无前例的公开审判,既是成功的法治实践,也是郑重的法治宣言……当下中国,腐败仍然高发,反腐不能停顿,法治不能止步。唯有反腐,才能赢得民心;唯有法治,才能根除腐败。反腐当更有力!法治当更给力!”

　　要说影响力,还是得以纸质版的《人民日报》为源头。9月23日出版的该报,在头版发表评论员文章《坚持法治反腐,建设廉洁政治》。该文章按照议程设定被22日黄金时段播出的新闻联播预先播报,作为对“薄熙来一审被判无期徒刑”的补充和权威点评。值得一提的是,新闻联播播报薄熙来消息,总共耗时6分54秒,既有现场同期声,有薄熙来被高大法警押解的狼狈场景,也有中国刑法学会会长赵秉志的专业点评。更多的细节,比如王立军坐轮椅出庭作证、身体消瘦的徐明也有了开口说话的机会等,在央视王牌栏目“焦点访谈”中有了进一步的呈现。

　　有了三驾马车牵头,地方众媒体也开始一边揣摩中央意旨一边知微见着。总体来看,落地于北京的媒体,比如《北京青年报》、《新京报》、《京华时报》等,除了新华社通稿外,还配发了言论性文章,有击节称赞微博直播开创先河的,比如《京华时报》署名舒天烈的评论《微博直播庭审推动司法公开》,《北京青年报》署名樊大彧的评论《以庭审直播规范化推动司法公开制度化》。不消说,此类文章放在薄熙来庭审时亦恰如其分,在宣判时再次老调重弹,间接暴露了针对薄案言论空间的局限性。这也难怪,在中国党管媒体的生态下,媒体人已经深谙此道。《京华时报》另一篇《薄熙来案是一堂法治公开课》,算是人民微评的扩大版。《新京报》的《罪责越大,代价必然越大》规格略高于前者,以社论形式刊出,但内容也是在豆腐两碗、两碗豆腐间来回打转。

为什么薄熙来倒台让很多人松了一口气?

薄熙来和谷开来狱中离婚两人同时丢下一句话

"捞薄熙来"惹祸,王震之子王军病死内情曝光

　　这也怪不得京媒,就连一向敢言的南方系也开始采取迂回保守战术,只默默地转引通稿。毕竟,定好的基调是让薄熙来这位昔日圣人和精神领袖卸妆,唯有站稳舆论阵地,才能决胜于千里之外。任何可能引起歧义和带来瑕疵的声音,都应该杜绝、根除。

　　比照于中国主流舆论场同声共振撕开薄熙来的虚伪面纱,西方媒体则试图将目光锁定在另一位圣人身上。《华尔街日报》头版文章《中共新领导层力图降低薄熙来公共形象》,就是对中共倾力完成“圣人卸妆”计划的直接揭发。当然,除了揭发外,该报也督促另一位圣人——习近平卸妆。“通过判处薄熙来无期徒刑,习近平试图向外界证明,在这场因为薄熙来妻子在2011年11月谋杀一位英国商人而引发的党内尖锐政治化斗争中,他才是唯一的胜者。”“习近平希望成为一个强有力的领导人,但他目前还没有完全获得所需的权力。通过对薄熙来案件的处理,习近平在三中全会召开前明确传达了这样一个信息:即他将全力打击对手。”