主編胡平：解讀晚年周恩來(圖)

2014-11-01 | 來源: 一青博客 | 轉到微信 | 有0人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　1981年6月27日，中共第十一屆六中全會通過了《關於建國以來黨的若幹歷史問題的決議》，其中對已故中共副主席、中國國務院總理周恩來的評價是“對黨和人民無限忠誠，鞠躬盡瘁”，並贊揚他在“文化大革命”中“顧全大局，任勞任怨”。鄧小平也曾說，周在文革中“經常要說一些他不願意說的話，做些不願意做的事”。盡管在文革中有著舉足輕重的作用，但是在毛澤東面前，周恩來只是一個弱者，在他生命的最後時刻，中國大陸掀起“批林批孔批周公”的高潮，而且在周恩來死後，毛澤東並沒有參加他的追悼會，這些細節都從側面反映出周恩來的一生也是充滿悲劇的一生。本文選自《北京之春》2003年8月23日刊，作者胡平。

　　1971年4月14日，周恩來在人民大會堂會見伊朗駐聯合國代表阿什拉芙公主

　　一、評周最難

　　評周最難。評周之難，不僅在於我們對其行為難有全面的了解；評周之難，尤其在於我們對其處境難有准確的把握。

　　相比之下，評毛要容易一些。毛晚年享有絕對權力，幾乎可以為所欲為。在當年的中國，唯有毛一人可以淋漓盡致地展現其意志、思想和個性。所以，晚年毛澤東的形像是清楚的，明確的。我們對之既不難解讀，也不難評判。

毛澤東政治獵巫下的奇跡幸存者:周恩來

軍長出走周恩來布置香港特務系統看人

周恩來倒戈林彪釀成震驚中外的"九一三"事件

　　晚年周恩來的情況就不同了。在文革中，周始終是前台人物，表現很充份。但是，人們有理由推測周在後台還有另一套不同的表現。因為我們對周在後台的表現不甚了了，所以我們心目中周的形像就是殘缺不全，甚至不乏扭曲變形的成份，此其一。

　　第二，鄧小平也說，周在文革中“經常要說一些他不願意說的話，做些不願意做的事”。問題是，周的言行哪些是違心，哪些是本意呢？我們總不能說，周的言行，凡是好的都是真心是本意，凡是壞的都是違心是無奈。針對著中共在講述文革時揚周貶毛的傾向，毛的後人就發過“好事都是他們家（指周）幹的，壞事都是我們家（毛，江）幹的”的牢騷。

　　第三，再說周在文革中的違心的表現，違心，為什麼要違心？都是出於必要的自我保護嗎，抑或有的僅僅是反映出性格的懦弱或奸猾？

　　第四，畢竟，周在中共黨內樹大根深，頗有實力，照理說是可以在某些問題上對毛的意志加以抵制的，周為什麼要一味順從毛呢？所謂“相忍為黨”，“照顧大局”，在什麼時候是一種自覺遵守的更高原則，在什麼時候是一種韜光養晦之術，在什麼時候只是一種屈服的借口？

　　第五，關鍵在於，周在中共體制中究竟處於何種境地？周順從毛，有幾分是主動，幾分是被動？主動意味著什麼，被動意味著什麼？考慮到周本人正是該體制的締造者之一，上述問題就變得更復雜了。凡此種種均可表明，評周確實相當困難。盡管說人們對毛的評價也有很大的分歧，但評毛的分歧多半源於不同的價值標准；而在評周的問題上，即便是持有相同價值標准的人也常常得出很不相同的結論。