什麼逼迫中國精英將孩子送出國?

2014-11-01 | 來源: 澎湃新聞網 | 轉到微信 | 有5人參與評論 | 字體: 放大縮小 | 收藏 | 打印

　　中國已經成為美國海外高中生源的第一大國，2013年，中國學生獲得赴美高中F1學生簽證的數字，是八年前的50倍，兩年前的5倍。留學低齡化的井噴趨勢，究竟意味著什麼？

　　這些孩子的家長們，已經不再只限於富人、官員和知識精英，更有普通的工薪階層，中國的下一代教育是否正在另一種體制裡突圍？

　　出走的“好孩子”

　　如果不去英國，陳小天應該正在南京一所知名高中裡，接受題山文海的洗禮。孩子的親友，對於他的出國感到震驚，15歲的他已經比同齡小孩具備很多競爭優勢：在南京最好的初中念書，初一就有游學英國的經歷。

　　記者發現，這波少年留學潮中，主角不再只是那種成績不好在國內混不下去的“壞孩子”，而更多的是像陳小天般的優等生。正在美國加州一所私立高中念高三的宋雨晨，初中是在上海浦東排名第二的中學念的，他們班上45個同學，有一半出國讀高中。

26歲中國女子賣孩子賺錢主動找人發生關系

日本要對不生孩子的人收稅了,但大概率沒啥用

爆中國實際人口僅3億多! 震驚全球華人

　　能不能出去，不僅靠成績，還得有雄厚的經濟實力。海外高中普遍沒有獎學金，中國學生又以選擇寄宿私立學校居多，學費加生活費一般在5萬美金左右。新東方負責美國高中項目的經理王夢妍算了一筆賬，在美國高中四年就得120萬人民幣，如果加上本科，至少投入150萬到200萬。

　　這些小孩未必來自大富大貴的家庭。宋雨晨有一個在大型投資公司當老總的父親，這點錢自然不成問題。而陳小天的父母只是月入過萬的知識分子家庭，但他們還是咬咬牙，把多年的積蓄掏出來，供兒子一搏。

　　陳小天的父親陳棟發現，很多不如自己的工薪朋友，一樣不含糊，他們之所以這麼做有兩個原因。一個是父母屬於70後，普遍獨子，掙錢不給孩子用給誰用？另一個，連吃帶住含學費，40萬人民幣，不見得比在國內選擇好學校高多少。送走之後，父母可以全身心放在工作上，兩相一比，也不算高消費。

　　新東方的王夢妍難免擔心，中國的貧富差距將會越來越大。“因為這些（出國念高中）小孩家境都不錯，父母受教育程度也比較高，小孩各方面也很優秀。”

　　但是要想念比較好的學校，不是有錢就能擺平的，有些高中，入學甚至比考哈佛還難，中國的孩子們在另一個體制裡仍不免激烈競爭。王夢妍說，美國排名前二三十的寄宿高中每家每年從中國招生不超過六個，加在一起不過一百多人，但是一年提出申請的有1萬多人。

　　而另一方面，這些異國學校也開始為爭奪優秀的中國生源打仗。在美國，公立學校不允許招收國際學生的傳統正在被打破。多名國會議員已經提交要求廢除這一傳統的法案。“這有助於提高公立學校萎靡不振的招生氛圍。”法案的發起人之一，紐約國會議員比爾·歐文說。